UC知道上海交通事故
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/23 19:01:23
09年1月30日凌晨5点23分，在上海桃浦路与建新路璐口发生一起两车相撞事件.
桃浦路为东西走向，同向施划有两条机动车道，一条非机动车道，道路中间有绿化带，建新路为机非混合道路，是一个小村庄的出口。事发时路口无信号灯控制，无交通标志指示，事发时为雨天，道路较湿滑.事发时，桃浦路右侧有高大围墙，完全挡住车辆视线.
于上述事件，甲驾驶一辆小型普通客车（车上8人中一名学龄前儿童），沿桃浦路由西往东驶至建新路路口，适逢乙驾驶一辆中型专项作业车（核载2人，实载3人）沿建新路由南往北直行，在道路交叉口相撞。事故造成甲经医院抢救无效当日死亡，甲车乘客丙经医院抢救无效于1月31日死亡，甲车乘客其余6人，有4人重伤，2人轻伤，现在医院进行治疗.
2月11日，事故责任划分，判定甲车付主要责任，乙车次要责任.
所有的人看到结果都觉得愤恨，太不公平了，交警队判定乙车次要责任的依据根本就是一条行为规范，根本就是在包庇乙车！（乙车是上海环卫所车辆）
甲车上的伤员根本无力支付医院昂贵的医药费，难道就让他们这样回家的呢个死吗？
都说警察是正义的化身，可是现在变了，有些警察有变得势力了，钱，才是她们判定事故的依据！！！
我是甲车司机的女儿，现在爸爸不在了，妈妈在医院，还有为成年的弟弟，谁来帮我们讨回公道？ 难道我们一家人就该死在这件事上吗？ 难道真的没有正义的人吗？
桃浦路为东西走向，同向施划有两条机动车道，一条非机动车道，道路中间有绿化带，建新路为机非混合道路，是一个小村庄的出口。事发时路口无信号灯控制，无交通标志指示，事发时为雨天，道路较湿滑.事发时，桃浦路右侧有高大围墙，完全挡住车辆视线.
于上述事件，甲驾驶一辆小型普通客车（车上8人中一名学龄前儿童），沿桃浦路由西往东驶至建新路路口，适逢乙驾驶一辆中型专项作业车（核载2人，实载3人）沿建新路由南往北直行，在道路交叉口相撞。事故造成甲经医院抢救无效当日死亡，甲车乘客丙经医院抢救无效于1月31日死亡，甲车乘客其余6人，有4人重伤，2人轻伤，现在医院进行治疗.
2月11日，事故责任划分，判定甲车付主要责任，乙车次要责任.
所有的人看到结果都觉得愤恨，太不公平了，交警队判定乙车次要责任的依据根本就是一条行为规范，根本就是在包庇乙车！（乙车是上海环卫所车辆）
甲车上的伤员根本无力支付医院昂贵的医药费，难道就让他们这样回家的呢个死吗？
都说警察是正义的化身，可是现在变了，有些警察有变得势力了，钱，才是她们判定事故的依据！！！
我是甲车司机的女儿，现在爸爸不在了，妈妈在医院，还有为成年的弟弟，谁来帮我们讨回公道？ 难道我们一家人就该死在这件事上吗？ 难道真的没有正义的人吗？
对事故认定不服，应当在收到事故认定书3日内，向上海市交警总队提出复核申请。
没有提出的，还是对事故认定有异议，可以在民事赔偿诉讼中一并提出，让法院根据查明的事实，依法对事故民事赔偿责任做出调整。
解决方案建议：
1.在交警总队或者诉讼中争取 责任的重新调整
2.在民事赔偿诉讼中 争取赔偿利益的最大化。强制保险12.2万范围内全部赔偿，超过部分才按照责任比例分担
唧唧歪歪，狗屁不通。
自己去看《道路交通安全法实施条例》52条第1项。
懒得跟你法盲说。