“女人是形式逻辑的典范，是辩证逻辑的障碍”这句话是什么意思？

丁元英 说:“女人是形式逻辑的典范，是辩证逻辑的障碍，我无意摧残女人，也不想被女人摧残”

一个女人，她可能读过很多书，也可能有高的学历，但她的思维永远是线条的，顶多是平面的，不太可能具备立体和网络思维能力，不大会辩证思维。所以在她们那里，好的就是好的，坏的就是坏的，很感性的，表现为大惊小怪，喜怒无常。

形式逻辑研究的推理中的前提和结论之间的关系,通过把握思维的形式来了解思维

辩证逻辑主要是研究理性思维的辩证运动，如概念、判断、推理等的辩证关系，而不包括感觉、知觉、表象的形成以及它们与概念的关系在内的整个认识的辩证运动

这话在我看来是用比较高级的语言,说女人这种动物,胡搅蛮缠起来满口是理,谁也说不过她
.但是实际上是非理性的.

辩证逻辑与形式逻辑是有本质区别的
形式逻辑中的演绎逻辑否定“矛盾”，认为矛盾就是问题、就是错误，表现在形式逻辑中的演绎逻辑中就是矛盾律和排中律，即，“两个互相矛盾的思想不能同时都为真的”，对于演绎逻辑而言矛盾是需要纠正和解决的。
辩证逻辑承认“矛盾”，认为矛盾是合情合理的，是必然的和必须的。
本人认为，一个强调世俗社会的相对性，而另一个却要追求宇宙真理的绝对性，女人在形式逻辑面前，就是一切美好的典范，她的美丽雍容符合社会的普遍价值观；而到了辩证逻辑面前，女人就要超脱世俗，进入绝对真理进入绝对思考阶段，她无疑会阻碍深层次的思考。

尼采说 去女人那 带上鞭子 不抽女人就抽自己 就是这个意思
“女人是形式逻辑的典范，是辩证逻辑的障碍”
这句话本身显然是不公正的 虽然自席勒以来一直有类似的看法 但是如果他是出自一个现代人之口 仅能表达的也就是这个人的愤世嫉俗或是一些心理创伤

对比这句话和尼采的那句话 可以发现 尼采那句话前面有一个定语“去女人那”
所以如果这句话改为“对于男人来说 女人是形式逻辑的典范，是辩证逻辑的障碍”就可以理解了 对于一个男人来说 如果他对一个女人注情 那显然会影响他的辩证逻辑能力 而倾向于一个形式逻辑的人 因为诚如弗氏在《爱与催眠》中所言 你对注情对象有明显的性过誉现象：“那个被爱上的对象在某种程度上可以免遭挑剔，它身上的所有特点都比