为什么有的国家总统最大有的总理最大？

在西方资本主义国家里，谁组政府谁就拥有权力。总理组阁就总理最大，总统组阁就总统最大

政体不同
1. 总统制：美国没有总理。国务卿是外交部长
2. 议会制：德国意大利总统最大，是国家的象征，不处理行政事务，只签署重大命令。总理是行政首长，政府首脑
3. 议会共和制：法国总统是国家元首又是行政首长，总理实际上只是他的副手

总理是大选选出的，所以总理的权力要大很多，总理是政府内阁首脑，有权独立选择部长，而且可以向总统建议任免部长。总理比总统大。
就好像美国，总统是大选选出的，所以权力大，英国议会是大选选出的，所以权力最大……总之对于西方政体，那个职位是大选选出的那个职位权力就大，如果议会和棕头都是大选选出，那就是典型的制约性征体，就是所谓三权分立，总统议会相互制约。

中国比较特别，人大（相当于议会）是普选选出的，而主席（相当于总统）是人大选出的，属于间接普选，与议会制国家的多数席位政党首脑组阁制度有所不同，是新兴的有中国特色的社会主义民主政体，是人民民主专政的体现，把最高权力集中到人民的手中。比西方式的片面的民主选举来说更有普遍性和真实性，摆脱了金钱选举的枷锁，是政治体制上的重大突破。

总理和总统要说谁大，就不好说。官员比大这种思维还是受几千年封建思想的影响，皇帝最大，九品知县就小。
当代，美国总统，大法院院长，参议院院长，你说他们谁大，他们的权利是互相制约的。
事实上，总统和总理只是工作的任务不同，在一定条件下权利体现的不一样，比如印度，和平年代，总理主持日常事务，一旦发战，总统就是国家大元帅，掌握全权。
法国的总统权利起初也并不大，经过历任总统的不断努力，才有组阁的权利。
而这种总统的权利也好，总理的权利也罢，一般都是宪法所规定，不能越雷池一步。
要非要比个大，个人意见，掌握军权的人是最大的，那么有些国家幕后大将军才是最大的，比如缅甸，泰国这些国家。
要这样来判断的话，中国官最大的应该是军委主席，当然一般都是一个人。

当然是因为政体不同的原因。而政体之所以不同，则是因为各国政治力量对比不同，历史文化传统差异等各种因素造成的。
总统制下，总统和议会均由选民或选民代表选举产生并对选