公安执法 选择题！！！

1、第一题选D。但应是“追究法制过错责任”而不是“追究制法”过错。理由是：
　　（1）公安内部的法制部门只是公安的一个职能部门，无权直接对本单位的处罚决定直接做出“撤销或者变更”的决定，也不可能去“责令其改正”，因为这里的“其”是指公安局，公安局的一个法制科不可能去“责令”公安局改正。
　　（2）法制科的正确做法应是：在发现错误后，向公安局领导班子汇报、请局领导班子审查、复核，在确定确实有错误时，可以向局领导建议追究具体办案人的法制过错责任，
　　（3）可以“责任令其改正”的单位应是：上级公安机关或是公安局的两级政府。依据是：《行政处罚法》第五十五条：“行政机关实施行政处罚，有下列情形之一的，由【上级行政机关或者【有关部门】责令改正，可以对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）没有法定的行政处罚依据的”。

　　（4）能够对公安局的治安处罚“予以撤销或者变更 ”的，应是在提起复议后的复议机关，即上一级公安或是公安局所属的政府。
　　（5）公安局自己可以在发现错误时，由局里主动改正：撤销或变更处罚，但这只能是以公安局名义来决定，不能由公安局下属的一个法制科来“责令”。
　　综上：A、C错误。

　　（6）组织听证和复议：一般是在处罚决定作出之前，应治安处罚当事人的申请或者依据法律规定，可以举行听证；但复议是行政相对人的权利，不是行政机关的权利，行政机关不能自己对自己的行为提起行政复议。
　　所以：B错误。
　　（7）行政机关内部的法制科，负责对本机关行政行为法制方面的审查和查处，有权对本单位不符合法律规定的行为追究法制过错，但追究过错的决定应经公安局批准。

　　2、第二题：答案是B.进行检举 。考查的是：国家权力机关监督机制（人大代表对公安的监督，不可能是公安内部监督了，因为代表不公安内部的工作人员）。具体分析：
　　（1）人大代表有权对违反法律规定的行为进行调查，但无权“审查”。
　　所在A错。
　　（2）人大代表对公安民警不具有领导权，无权直接对公安民警进行“责令改正 ”和“批评、处分 ”，所以C、D错误。
　　（3）但人大代表有监督权，行使监督权的方式是：向人大反映