将与皇的区别？

我觉得，这得从时间和空间上来解释这个事情。
战争，是发生在一段时间内的活动，古代的战争就是只要把对方干掉就是胜利了。这时，在这个时间段内决定行动方针的就是将军。作为战场的主心骨，将军要负责从行军路线到布阵集结所有的事情，而决定这一切的只有一个人，那就是将，于是便呈现了一个倒三角形：将在最底下，顶上是越来越多的副将、偏将、千夫长到士卒。试想，如果把底下那个将干掉了，战场上一下失去了一个指挥官，这个金字塔不久塌了。
但皇帝不一样，皇帝不可能把上到军政大事，下到吃喝拉撒的事都揽到自己身上，于是下面就有丞相、御史大夫……这类辅政大臣来辅佐，再下面是什么六部，六部下面还有各级地方官员，最下面是老百姓。这就成了一个正三角形（不是等边三角形啊，意思是正常的三角形），皇帝是最上面的一个尖，把他害死了，金字塔仍然是金字塔，只不过少了个尖（不久就会补上了）。所以是稳固的。
但也有例外，就是但皇帝也成了将的时候，比如外敌入侵，把你打得只剩下首都了，那这时皇帝就成了将，金字塔也倒转过来，这时把皇帝干掉了，那恭喜你，你赢了。
但犯罪集团就不一样了，看过《无间道》的都知道，韩琛的死直接导致了集团的毁灭。因为一个集团，它是由一个或几个人创建的，所以，并没有皇帝的基础和实力。相反，就如同将军一样，一个老大，他必须掌握着集团内的所有事务，进行调配和部署来进行活动。一旦老大挂了，那么，这个集团就丧失了统一的调配者。但如果这位老大这之前已经指定了接班人，但这和太子不一样。集团的接班人往往会形成另一个集团，拥有自己的手下，等于是有两个相互交叉却又平行的线一样，所以犯罪集团并不能等同于以上。因为太子最多只能赢得父皇手下的重臣，但那些臣子仍然效忠于皇帝，所以无法形成逾越皇帝的势力。

1 将军阵亡士兵逃跑是本能

没有逃跑的人 很可能会阵亡

这是和他们切身利益相关的

皇帝死了 只不过是换一个不同的统治者

这和人民的切身利益没有太大的关系

做谁的臣子都一样 反抗智慧意味着杀戮和死亡

历史上毕竟是坏皇帝多一些

人民都麻木了

2 士兵都做好逃跑或者阵亡的准备