隋唐选官制度和现今选官制度的相同点和不同点，不同点要两个例子！！！！！！！！！！！！！111

隋唐选官制度是科举制与殿选制度的结合，其中科举制是基础。现今我们国家的选官制度主要是公务员制度和选聘制度的结合。

不同之处：

1.在政治功能上有所不同。

现今选官制度目的在于实现社会主义国家职能，更好地为人民服务。而隋唐选官制度的目的在于加强中央集权，巩固封建统治基础。据统计唐代宰相中有半数以上是进士出身，唐敬宗以后各朝（825-906）进士出身者在宰相中的比例更高达80%以上。据统计，新旧唐书有传之官员，除去后妃宫官和宗室、宦官等特殊出身者及武功出身任武职者， 有官员1383人，其中进士有469人，占总数的40%，唐后期697名官员中进士出身者达344人，占总数的49%，进士科已成为士子出身入仕的首要途径， “有唐一代，从此两途出身为宰相的有142人，占宰相多数的38.6%” ，对这些优秀人才的吸纳有利于扩大封建统治的阶级基础，有利于封建国家的政治稳定。

2.文化教育功能不同

现今选官制度体现了民主、科学的理念，而隋唐选官制度以科举制为基础，传播儒家思想来巩固其在各朝代思想领域的统治地位，在考试内容上以儒学为主，指定教材也以儒家经典为主，这些都有利于儒家思想的传播，也为封建王
朝统治强化了统一的思想意识形态。科举的教育功能主要体现在学校教育内容的变化与倾向。科举制对学校教育有重大的导向功能，如“唐代科举常科中以及第人数最多的明经科和地位最高的进士科为重。明经科考试内容不外乎大经、中经和小经等儒家经典，与此相对应，唐代官学如周子、太学和四门学等，其教学计划完全根据科举取士的要求而制定。

相同点：科举制不仅在中国古代社会有重大的作用，而且还对现代西方文官制度的建立有重要的影响。在资产阶级统治地位确立后，针对“政党分肥制”的弊端，英美率先仿效中国科举制，建立独立于政党之外的事务官的考选制。西方文官制度一个重要特点就是强调用人根据才能，凡是文官都要经过公开的竞争考试，择优录用。因此西方文官制度的公平竞争，多级考试，择优录用等原则和方式继承了中国科举制的特征。

此外，科举制与现代高考制度都是选拔人才的制度，在很多特征方面有相似之处。经过二十多年的发展，高考已经成为我国选拔人才的一项重要制度，沿袭了科举制的公