UC知道帮忙翻译下 专业点的 谢谢 谢谢 衷心的
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/25 14:32:25
although the difference in each case is either zero or near to zero,the variabilty in the difference is much less for the total minus the OSCE than the total minus the clinical.
in each case,the average difference is approximately zero;however,in the case where the clinical is excluded,there is a considerable increase in the variablity of the overall mark.
figure 1 shows that the increase in variation is almost entirely due to a heavy upper tail to the distribution of the marks.
tables 3 and 4 show the relationship between various components of the examination. the only relationship that was not statistically significant was that between the clinical examination and
the progect. the relationship between the progect and MCQ and the progect and the OSCE barely achieve statistical significance compared to the other relatio
数字和显示的同意fent btween原件和总分减去欧安组织和总分减去临床分别。
虽然每个案件的差异是不是零或接近零， variabilty的区别是少得多的总减去欧安组织总额减去比临床。
在每一种情况下，平均差异约为零;但是，在的情况下，临床被排除在外，存在着相当大的变异增加的总体大关。
图1表明，在变化的增加几乎完全是由于沉重的尾巴上的分布情况的痕迹。
表3和4之间的关系显示各个组成部分的考试。唯一的关系是不显着的是，与临床检查，并
在progect 。之间的关系， progect和MCQ和progect和欧安组织勉强达到统计学意义，而其他relationships.the相关系数
欧安组织与在课程评估和欧安组织和临床检查为0.35 。
只有一个因素是确定希望有一个eigenvaule以上，并希望占大约40 ％的变异在data.based相应因子装载，或5个组成部分
似乎有助于同样的主题。
讨论
这些resules表明，如果临床exaamination已经取代与欧安组织，整体合格率和失败也不会改变。然而，一些优点和区别
将已大大改变。包括这两个组成部分，希望是为了评估cilnical能力，实际上减少了discinctions ，这表明这些组件
考试是歧视性的主要是高于平均水平的生临床考试更incalined的人数减少merites但paradosically增加
区分。这可以解释的是，临床检查，贡献率达到五分之二的整体考试成绩相比，有五分之一的欧安组织。此外，因素
等类型的案件中，考官和主观性质的评估可能已部分respunsible为这些分歧。 wishout的临床考试，欧安组织增加
区别的数量和merits.however ，或谁取得了disstinction并非基于临床考试分数出价，以便anyway.it因此看来，结合临床检查
和欧安组织是谁不利的候选人有一个基础广泛的临床能力。什么是令人欣慰的是，这些组件并没有改变的失败率。没有人每年变化
在总分达到每次检查compunent ，暗示一致性审查和学业成绩的学生
数字和显示的同意fent bt