诸葛亮和司马懿的子孙比较。

就演义而言.诸葛亮的子孙的确是一门忠烈,但也就只有忠烈而已,除此之外也没有什么建树.司马懿的子孙一门奸诈,虽奸诈,但也颇有作为.
由此可见,诸葛教子只重品行,司马教子则重实际.另外诸葛子孙无大志.而司马子孙则有侵吞天下之志.
就历史而言,所谓忠烈,奸诈都是后人评价,是统治阶级为管理臣民而区分的政治工具.其实司马一门不能说是奸,只能说有异志.再说朝代更替是历史必然,无忠奸之分.

何谓忠烈，何谓奸诈？魏蜀吴三家，哪个不是一门心子一统天下践位为皇，大家的心思都一样，偏说什么蜀汉正宗，不过是刘备一直打着皇叔的旗号招揽人来为他卖命罢了．若他实力强，灭了魏吴，他会拱手把天下让给汉室正统？还不是要来个禅让，忠忠奸奸不过是夸赞自己指现别人的玩意罢了．

诸葛亮的后人无闻于世，而司马氏却奈了天下，不过历史总是公正的，夺了人的再被人夺，皇帝轮流座，今年到我家．若都按忠臣的本份来，这天下现在还应该停留在夏朝，后世的朝代都根本不后有了

诸葛亮有个儿子叫诸葛瞻在保卫蜀国的战斗中牺牲了，不太出名。司马懿的后代就不一样了，司马师、司马昭是他的两个儿子很厉害的，司马昭之心路人皆知就说的是他的二儿子，司马懿作为他的孙子就更厉害了，是晋朝的开国皇帝，不用说他们具体的历史功绩，把名字提出来就可以说说明问题了。

诸葛亮教育子孙是怎么做臣。
司马懿教育子孙是怎么做帝。

说明这是遗传的问题~~~~~(^-^)~