UC知道两个性质不同的案子可以放在一起审理吗？如果不可以算不算是程序不合法？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/18 06:07:53
一个是房屋侵权纠纷，一个是合同纠纷，两个性质不同的案子可以放在一起审理吗？如果不可以算不算是程序不合法？
具体案情是这样的：房屋侵权纠纷中，原告通过合法手续购买房屋，并取得该房屋的产权，可是被告却来强行撬门，并把门锁损坏，原告要求法院责令被告停止侵权行为，并恢复原状，但在具体审判过程中，由于只出具产权证等手续，就被法官判为举证不力，但是被告在自己的答辩状中已经对侵权事实默认。
合同纠纷是原告母亲（被追加成为第三人）在原告不知晓的情况下，与被告签订购房协议，双方约定在签字后，先付部分款，可是签字后，被告一直未履行协议。
法院为查明因果关系，将原告母亲追加为第三人，但在判决书中，却在没有将因果关系弄清楚的情况下，就下判决驳回原告请求。
请问一下，这样是否是程序不合法？
如果是这样模糊的判决，可以向检查机关提出申诉不？
具体案情是这样的：房屋侵权纠纷中，原告通过合法手续购买房屋，并取得该房屋的产权，可是被告却来强行撬门，并把门锁损坏，原告要求法院责令被告停止侵权行为，并恢复原状，但在具体审判过程中，由于只出具产权证等手续，就被法官判为举证不力，但是被告在自己的答辩状中已经对侵权事实默认。
合同纠纷是原告母亲（被追加成为第三人）在原告不知晓的情况下，与被告签订购房协议，双方约定在签字后，先付部分款，可是签字后，被告一直未履行协议。
法院为查明因果关系，将原告母亲追加为第三人，但在判决书中，却在没有将因果关系弄清楚的情况下，就下判决驳回原告请求。
请问一下，这样是否是程序不合法？
如果是这样模糊的判决，可以向检查机关提出申诉不？
原告母亲（被追加成为第三人）在原告不知晓的情况下，与被告签订购房协议
这房子是是被告的,你于你母亲的事是你们的事,不应伤害第三人
哪得看两个案件之间是否有因果关系：如有，应该并案审理；如没有，是为程序错误；不知你说的两个案件到底是怎么回事。