谁能客观评价续写的红楼梦

说实话，我想了很久才来冒昧回答一下的。因为我虽然喜欢红楼梦，但是研究不深，只能浅谈一下自己的感受。
红楼梦对于现代人来说是一个谜，很多人都去研究它，所以才会衍生出“红学”这种学术派别。我觉着，高鹗的续写比较失败。在读贾宝玉梦游太虚幻境时，曹雪芹在金陵十二钗的判词中都预示了人物最终的结局，而高鹗却脱离了这些，自己另起炉灶，让人读来不免有种虎头蛇尾的感觉。
我就说这么多，因为自己研究不深，不好再妄自评价。建议你多读，并参考一些资料，红楼梦不是一朝一夕能弄懂得，有些人一辈子也没研究出什么结果。好了，希望你能多读一些像红楼梦这样的中国古典文学，我真的衷心希望这样，因为我真的非常热爱古典文学，我觉着，这些东西才是中华民族的瑰宝。

《红楼梦》在历史上一度被判为“反书”“禁书”。它的后四十回并非完全没有原版。但因世事动乱，都已散落无迹。后世数百年来，续写之人不在少数。在众多续写之中，高鹗版的可算是最为优秀的。他的遣词造句，意境情节都与原版极有相似。
但是高鹗的续写在众多方面同样有着与曹雪芹大相径庭之处。他的用词造句明显逊于曹雪芹，在故事的安排上也有很多牵强附会，更是将一些前八十回刻意铺垫的线索斩断，失去后文。从而使整部书由一个家族的悲剧，时代的悲剧，历史的悲剧，转变成儿女私情的小家子气文作，大大降低了《红楼梦》的文学艺术价值及历史意义。
现代红学研究者已经基本不将高鹗的续写作为《红楼梦》研究的主体之一。因为它在一定程度上仍然可以反映出原版红楼的趋势意图，它被看作《红楼梦》研究的一向重要资料。

必是和前文有些出入，后四十回中鲜见诗词歌赋了，行文有些仓促，青天白日地说，即便是大家不知道后面是程、高续本，也能看出文字功底的不同，显然是前后照应不周全了，比如史湘云，但从判词中就得以看出贾府衰败后，由于偶然机会于宝玉相见，或说元春和宝玉的年龄差，很多种说法，都有其道理——从文中皆可找到对应点，很典型的思维不缜密了。

著名作家张爱玲女士评价后40回就是将红楼梦庸俗化了，如骨癌一般深深印在脑子里，想忘都忘不掉，她对高额的评价是四个字：死有余辜！
但是我认为这未免太过于偏激了些，高鄂所叙写的里面不是仍有“黛玉焚稿”“苦绛珠魂归离恨天”等被人所传颂么，还拍成了戏剧，只不过“红学家”高