什么是ATM和IP之争？

先说说ATM和IP的之间设计思路的区别：ATM以路为中心，设计了精巧、严密、稳定的网络方案，可控性、可管理性都做的非常好。其特点是通信网络复杂而通信终端简单，通信中所需要执行大量任务由通信网络完成而非通信终端完成。但其致命的缺点就是过于复杂，难以实现。在标准化的推进过程中远远落后于IP。

IP则完全相反，IP设计的通信网络功能是简单的，尽力而为的（说白了就是不可靠的，我尽力而为了，做不到别找我。），把通信中大量的工作交给终端来做。很明显的一个例子是IP通信网络就三层，用无连接的通信方式。而要对收到的信息进行重排、确认、重发等工作都是第四层也就是传输层的工作，而传输层实际上时终端到终端的实体在进行通信，也就是说这些保障通信正确的工作多数是在终端上完成的，而网络就是做到尽量无错的传递而已。

这两种通信方式说到底其实是两个领域的人用不同的思维在争夺通信标准主导权。ATM是传统通信行业人意志的体现。因为我们只要回顾一下通信发展的历史就可以知道，在很长的历史时期通信网的终端其实都是很弱小的。以电话机为例，电话机本身没有任何可识别的ID，一个开通的了电话线路插上那个电话机都可以打。电话号码不是的电话机ID而只是电话网最末端一个线路的ID。由此可见在传统的通信网中，终端起的作用其实是非常微不足道的，就是完成一个通信信息格式的转换而已。因此传统通信行业的人提出一个复杂网络+简单终端的模式是毫不奇怪的。

而IP是计算机领域的人搞出来的。早期的计算机是不通信的，都是独立的个体。后来为了传数据方便，有一帮搞计算机的人就开始琢磨着怎么样可以让数据传着省事一些。从最开始的两台机器直连到后来的几台机器挂在总线上，再到后来的出现了交换机、路由器。互联的规模越来越大。但总的说来计算机之间的通信是由非常简陋的直连线发展起来的。在非常简陋的网络条件下，搞计算机之间通信的人只有因陋就简，把大量的工作交给终端而非网络去做。好在计算机本身就是一个功能比较强大的终端（相比于传统的电话机而言强大很多了。），也能够胜任比较复杂的处理工作。而已简单网络+复杂终端就成了计算机领域的人心目中通信网的模式。（摘自电子科技大学物联网专业的博文）