人民代表大会制度真的有代表了人民吗？

是有权人和有钱人在一起商量事吧

人类社会任何一种制度都不肯完全代表人民。资本主义国家的议会制度难道就完全代表人民吗？政权组织形式是围绕着权利而展开的，采用何种政权组织形式和这个国家的历史发展有着密切的关系。众所周知，权利导致腐败，绝对的权利导致绝对的腐败，所以权利需要监督。西方的议会制度强调了监督，忽视了效率，我国的人大制重视了效率或是了监督，所以西方一些反华人士不断攻击中国共产党的独裁专制，无非是别有用心地想在中国找到代理人能和中共争权而已。西方议会制的议员由民主的选举产生，也不能保证议员就能代表人民（选出来的人有可能通过不正当的手段获得胜利），但在很大程度上要为选民负责，这是不争的事实。而人大制度确实需要进一步完善，我们的人大代表几乎都是走形式的选举，受政府的主导，在很大程度上就是对政府的歌功颂德，没有对人民负责的态度，缺乏对政府的监督意识，这是我们最大的弊端，优势就是政府推行的政策和法律会得到较快和较好的执行。所以我们这三十年有怎么快的发展，这是一个原因之一，也是腐败滋生未得到遏制的一个原因。
人大制度要真正体现最高权力机关必须对人大代表产生的方法进行改进，既要体现中国的实际，又要能让代表更加专业地履行代表的职责，及增加对政府的监督，又不互相扯皮推诿。我在慢慢思考这个问题。

虽然不可能代表全体人民，但是基本上还是能代表大多数人民

虽然不可能代表全体人民，但是基本上还是能代表大多数人民

你自己选了吗？
你觉得哩？
我想你有答案了