现代战争条件下,武装直升机用处还大吗?

在强欺弱时,比如美国打伊拉克和南斯拉夫,武直好象很厉害,但我怀疑,在相等实力的双方或者弱打强时,比如俄国打美国,武直还能有很大价值吗?
R巫:我是担心武直的生存能力,弱小者对强者一般时没有制空能力的,武直的作用能有美国打阿富汗和伊拉克时那样为所欲为吗?

首先楼主的想法有一些问题

武装直升机并不是主力兵器
它提供的是树梢高度火力遮断及反坦克任务

他可是主力重兵器
武装直升机与坦克的损失比平均是1：20
也就是说它用来反坦克具有相当的优势
此外还可以进行对地攻击 杀伤有生力量或者为步兵提供火力掩护

你或许会疑惑
美国在中东大量使用阿帕奇 可是抵抗组织并没有坦克之类的重武器啊？
其实阿帕奇执行的是对地攻击任务 一般出动的时候都有目标建筑物
顺带可以大量杀伤步兵
因为阿帕奇的护甲非常厚 所以很少被击落 美国也是有恃无恐

所以说
武装直升机拥有它独特的战术价值
现代战争对这些需求是很大的 所以武装直升机才会发展的如此迅速
这也是咱们国家确立“专武直-10计划”的原因

用处不是还大 是很大

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
补

楼主所说的是如果对方拥有强大的对空火力时武直的用武之地是否还大？
我这么理解应该没错吧

不过呢
兵种都是相克的
而武直克坦克比较厉害
当然它怕对空火力 不过对空火力也有被克的方面啊
武直的作战价值是肯定的
但是在那种战争中也绝对是会被大大限制的
不过毕竟还有需要的地方
比如消灭小规模对空不强的坦克群 掩护步兵攻坚 为运输直升机护航等等任务 这些任务如果换做其他兵种来做是不可想象的
所以说虽然会打折扣 但是还是有很大用出的

武装直升机是装有武器、为执行作战任务而研制的直升机。目前，武装直升机可分为专用型和多用型两大类。专用型机射窄长，作战能力较强；多用型除可用来遂行攻击任务外，还可用于运输、机降等任务。
因为它具有独特的性能，在近年来的一些局部战争中发挥日益重要的作用。它的主要性能特点：一是飞行速度较大，最大时速可超过300公里；二是反应灵活，机动性好；三是能贴地飞行，隐蔽性好，生存力强；四是机载武器的杀伤威力大。