马哲题。高手作答。满意加分！！

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/27 08:16:44
元代许衡，一年夏天外出，天热口渴难耐，刚好道旁有棵梨树，众人争相摘梨解渴，唯独许衡不为所动。有人问他为何不摘？他回答说：“不是自己的梨，岂能乱摘！”那人劝解道：“这梨是没有主人的。”许衡答道：“梨无主人，难道我心中也无主吗？”
请透过“这道旁的梨该不该摘？”这一问题，用马克思主义哲学价值观的有关原理对上述材料加以辨析

其一，马克思主义哲学中的价值，是标志客体对主体需要满足的关系范畴。价值具有多样性，即使同一客体对不同的主体也往往具有不同的价值。因此，众人和许衡在口渴时对是否摘梨，根据自己的价值标准和道德信念作出了不同的选择。
其二，人生价值是双重的，是社会价值和个体价值的统一。人生价值应在满足社会、他人和自我需要中得以实现，而不应只索取而没有奉献。因此，路旁的梨子不应摘，或者说，许衡的做法是值得赞赏的。
楼主，这是2005年考研题。

额，我们哲学与生活的书里一模一样的例题。只是。。。额。。不好意思，书没带

马克思主义也是讲人性的。人在饥渴之中求生存是合情理的是可理解的，众人摘梨无可指责，只有死教条才渴死自己不去摘梨，那是马克思批判的形而上学的做法，似傻子。

如果不摘 因饥渴而死 自己从今 便不能与人从善 这是违背社会利益观的 即是 应摘
若摘了只是违背园主一人的利益 而周全了受教之人的意义 从这两方面来 看 这梨该摘