关于2战结果的另一种预想？？？

实际上二战的德国并没有咱们国内很多人想象的强大，只是很多军事迷太哈德了。
楼上这位，你根本不懂军事和政治是怎么回事~先驳倒你那几点
1.纵观历史战争没有以武器为胜利走向的。2.非要选个二战能扭转战局的武器，是航母和成群的战略轰炸机，这两样德国都没有。德国选择U艇是没有办法，只能用潜艇去袭扰。德国海军和英国皇家海军的实力差的不是一两个档次。3.你说的那个大杀伤性武器，我不明白还有什么能比盟军数万架战略轰炸机，苏联在10公里战线集结数万重型火炮的杀伤性更大。
要知道美国二战前的经济军事科技综合实力已属世界第一。德国在希特勒上台后慢慢走上经济军事化但在开战的时候也勉强刚超过英国位居世界第三。而且这个第三和第一的差距是相当大的。
美国个曼哈顿计划耗资20亿美元，10万人参加，这对于已经开战的德国来说基本是不可能完成的任务。从德国的海军就能看出来德国实际上根本没有做好开战的准备（完全是因为经费和物资问题），所以美国先研制出原子弹不是巧合。
导弹就更不用说了，那个时候与其有1000枚发出去都不知道打哪的导弹（还能被活塞战斗机拦截~~）不如有1000架战略轰炸机！（德国二战真没像样的战略轰炸机。）如果非要选个二战能扭转战局的武器（我本人最反对用武器决定战争的说法，纵观历史，这是个没有根据的理论）那非航母和成群的战略轰炸机莫属。
德国初期取得的战略上的胜利是多方原因促成的，比如说英法的懈怠，想把战争推给苏联，而苏联还在幻想着和德国签订的互不侵犯条约，还有就是实战中前无古人的闪电战。真比装备的话它比苏联，英法强不了多少，举个例子，1939年德国装备的坦克主要是1号2号，甚至都没有重型坦克，而那个时候苏联已经大量装备了KV1,KV2重型坦克。
就算德国占领了莫斯科，控制了苏联全境，也已经是强弩之末。德国1944年已经损失了300万的部队，如果按你预想的已经占领苏联全境我想最少将是这个数字的1倍。美国整个二战总共才死了101.3万人。就当时的人口来说两国更是有天壤之别~~~
还有一点美国一直在给所有需要援助的国家军需物资。其庞大之数无法想象，举个例子，二战美国援助苏联制造飞机的铝材，比苏联自己5年生产的总和还多的多。
所以另一种预想的结果也是可想而知的。
以上完全本人结