UC知道什么样的行为是 ------ 滥用职权...............
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/14 13:06:38
情况是
我们是普通老百姓，没有官场（关系）背景。亲戚在机关任职期间犯了错误，案情属于俩个人同案，同案另一位是单位有行政权领导级别的，而我们只是单位一名普通办事员（当时是合同工，不是国家行使职权的组织中从事公务的人员），在听从领导（同案）安排参与违规为他人办理（修改）了相关手续，整个操作流程所有（修改）手续都是经过领导审核审批签字后生效，最后被认定造成国家税费流失将近上百万元。
检察院审查结果：同案犯在受贿金钱3万的情况下违规行使职权为他人审批办理（修改）手续，致使他人从中牟利金钱上百万，法院判处有期徒刑3年零6个月。而另一位只是普通办事员（其权限仅是负责接收.整理打印.传递文件等基本工作）没有任何利益与好处的驱使，而且不知后果有多大严重的情况下做了一些必须做的文件整理工作，法院以违规操作.超越职权.构成犯滥用职权罪且情节特别严重判处有期徒刑3年，显然所有责任都在他，犯错固然要惩罚，但是要视情节轻重.主次之分法院这样判对我们弱势群体太不公平了。
当然检察院审查时口供被人误导，律师所题几条意见一条都没有采纳，问题是为什么俩同案犯要分开审判。我们是弱势群体，即使当中有.......，根本也无处伸冤。我们上诉中级人民法院能否讨回公道？请有能人之士为我们站出来指点指点。谢谢！谢谢！谢谢！
还有一个不明白问题是 判决书里有一段落是 法院以：在工作操作过程中（当时还只是合同工）办事员是所谓的属于“在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员”，符合渎职罪的主体要件，因此才构成定滥用职权罪，我请问律师整个事件如果双方是属于委托方式是不是要明确的签订（委托书）行为才能具有法律效力？
上面最后一个段落就已经基本上体现出法院判决的唯一理由，所谓：欲加之罪何患无辞，也体现在这里了。
=真正的------滥用职权？
我们是普通老百姓，没有官场（关系）背景。亲戚在机关任职期间犯了错误，案情属于俩个人同案，同案另一位是单位有行政权领导级别的，而我们只是单位一名普通办事员（当时是合同工，不是国家行使职权的组织中从事公务的人员），在听从领导（同案）安排参与违规为他人办理（修改）了相关手续，整个操作流程所有（修改）手续都是经过领导审核审批签字后生效，最后被认定造成国家税费流失将近上百万元。
检察院审查结果：同案犯在受贿金钱3万的情况下违规行使职权为他人审批办理（修改）手续，致使他人从中牟利金钱上百万，法院判处有期徒刑3年零6个月。而另一位只是普通办事员（其权限仅是负责接收.整理打印.传递文件等基本工作）没有任何利益与好处的驱使，而且不知后果有多大严重的情况下做了一些必须做的文件整理工作，法院以违规操作.超越职权.构成犯滥用职权罪且情节特别严重判处有期徒刑3年，显然所有责任都在他，犯错固然要惩罚，但是要视情节轻重.主次之分法院这样判对我们弱势群体太不公平了。
当然检察院审查时口供被人误导，律师所题几条意见一条都没有采纳，问题是为什么俩同案犯要分开审判。我们是弱势群体，即使当中有.......，根本也无处伸冤。我们上诉中级人民法院能否讨回公道？请有能人之士为我们站出来指点指点。谢谢！谢谢！谢谢！
还有一个不明白问题是 判决书里有一段落是 法院以：在工作操作过程中（当时还只是合同工）办事员是所谓的属于“在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员”，符合渎职罪的主体要件，因此才构成定滥用职权罪，我请问律师整个事件如果双方是属于委托方式是不是要明确的签订（委托书）行为才能具有法律效力？
上面最后一个段落就已经基本上体现出法院判决的唯一理由，所谓：欲加之罪何患无辞，也体现在这里了。
=真正的------滥用职权？
不需要具体的委托合同，因为双方之间存在劳动合同关系，因此他本身就承担了行使国家职权的职责，所以属于刑法所规定的那种从事公务的人员。至于是否承担滥用职权罪的责任，还要看他具体是如何工作的，主观上有没有明知这一情况，等等。具体还需要详细的案情才能判断。