金融危机,企业该不该投资广告

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/16 01:06:21
我们公司本周五举行一场“金融危机下,企业是否该进行广告宣传”的辩论会!我参加的是反方,即“不该加大广告宣传投资,反而要减少!
我们公司主要是给企业做网站建设和百度推广的!

请高人提供反方观点的辩词!如果好的话,给50—100分追加!谢谢!

呵呵,我们公司就很重视广告投放,特别是最近做了新的网站,百度上也是一直有坚持在烧钱的,所以我个人赞成应该投广告!
但是,辩论嘛,不牵涉个人的价值观,能把对的说成错的,才显本事,也会很有成就感的,所以,我支持你好好准备,表现一下。以下是我就主要的争论点,编的一些“诡辩”,供参考:

正方最主要的论据是:金融危机时,同行纷纷压缩广告投入,如果我不减反增,那在客户面前就获得了更大的暴光机率了,花同样的钱起到了比平时更大的效果。
反方可以说:但你别忘了,金融危机影响的不光是你的同行,还会有你的客户,具体来说,你的客户在此时也需要节约开支以应对危机,他们在采购时会充分考虑价格因素的,此时你频频在广告中出现,他们是会认为你有实力值得信赖,但同时也会觉得你们的东西一定也很贵,不然支撑不起高昂的广告费。眼下还是去选择品质一般但价格低廉的产品会更有利于自身度过危机……从心理上就对你的产品有抵制了。

我先简单说这么多吧,具体如果你还想到了别的正方可能用来发难的论点,可以发给我,我们再探讨,一起把正方搞定,让他们正不压邪,哈哈。祝你成功!

挺难的哦,我也支持正方观点呢,恩,你只好这么说了:人们的不诚信就是金融危机爆发的根本原因之一,因为他们无法还贷款。类似的,企业加大广告投资,只能治标而不治本,就是说,要获得更大的客户源,根本上要靠诚信经营,提供有质量保证的产品和服务。而且现在很多广告搞的天花乱坠的“名牌”都连续出现问题,加大广告投资,说不定更难说服顾客买自己公司的产品呢!

我帮助正方回答:

Increased Ad Spend During Recession = High Growth Post-Recession

At the end of 1985, companies that maintained or increased ad spend during the 1981-1982 recession showed average sales growth of 275% over the preceding 5 years.

Decreased Ad Spend During Recession = Low Grow