UC知道晋书周访传
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/17 16:02:45
求专业人士解释：
“逸来攻访，访率众击破之。轶将周广烧城以应访，轶众溃，遂平江州。 ”
这句话中间的 “周广烧城以应访”是指“对付”周访，还是反水“接应”周访？有没有其他文献可以佐证。谢谢！
个人望文生义认为这句话是说：轶的部队打不过周访的了，于是手下反水，然后轶的军队就瓦解了。但是我看译文是说这句应该翻译成“轶的手下烧城来对付周访。”我需要比较权威的解释，最好有文献的图片连接，口头说的我也认识字，只是觉得两种意思都讲得通（字面上是）但是我和同学更倾向“反水”希望有人能帮我解决此疑惑，再次谢谢！
我知道不完整，我只截取了其中我的疑问。如果按常理推究，“应”解作“对抗”说的通，解作“接应”我更倾向了。只是我们老师说是“对抗”资料书上面的翻译也是“对抗”。不过我还是保留意见（接应）。如果可以找到文献佐证，比如周广的下场，那么问题就清晰许多，不过我没有那么多资料，所以求教大家。这个问题的谢谢你费时间帮我解决，我还想求求大侠，如果能有更详细的论据，请发给我，感激不尽！
“逸来攻访，访率众击破之。轶将周广烧城以应访，轶众溃，遂平江州。 ”
这句话中间的 “周广烧城以应访”是指“对付”周访，还是反水“接应”周访？有没有其他文献可以佐证。谢谢！
个人望文生义认为这句话是说：轶的部队打不过周访的了，于是手下反水，然后轶的军队就瓦解了。但是我看译文是说这句应该翻译成“轶的手下烧城来对付周访。”我需要比较权威的解释，最好有文献的图片连接，口头说的我也认识字，只是觉得两种意思都讲得通（字面上是）但是我和同学更倾向“反水”希望有人能帮我解决此疑惑，再次谢谢！
我知道不完整，我只截取了其中我的疑问。如果按常理推究，“应”解作“对抗”说的通，解作“接应”我更倾向了。只是我们老师说是“对抗”资料书上面的翻译也是“对抗”。不过我还是保留意见（接应）。如果可以找到文献佐证，比如周广的下场，那么问题就清晰许多，不过我没有那么多资料，所以求教大家。这个问题的谢谢你费时间帮我解决，我还想求求大侠，如果能有更详细的论据，请发给我，感激不尽！
哪儿文章,根本就不完整,导致乱解释.
我查了下晋书,原文如下:
及元帝渡江，命参镇东军事。时有与访同姓名者，罪当死，吏误收访，访奋击收者，数十人皆散走，而自归于帝，帝不之罪。寻以为扬烈将军，领兵一千二百，屯寻阳鄂陵，与甘卓、赵诱讨华轶。所统厉武将军丁乾与轶所统武昌太守冯逸交通，访收斩之。
逸来攻访，访率众击破之。逸遁保柴桑，访乘胜进讨。轶遣其党王约、傅札等万余人助逸，大战于湓口，约等又败。访与甘卓等会于彭泽，与轶水军将朱矩等战，又败之。轶将周广烧城以应访，轶众溃，访执轶，斩之，遂平江州。
逸来攻访，访率众击破之:逸指华轶的手下冯逸,冯逸来攻打周访,周访率领大军打败了冯逸.
轶将周广烧城以应访，轶众溃，遂平江州。:这句是后面的,原文是"轶将周广烧城以应访，轶众溃，访执轶，斩之，遂平江州。"应该是华轶的将领周广烧城来接应周访,华轶溃败,周访抓住华轶,砍了.