存在的东西都为了利益是吗？

我想是，利益和美好不能分开吧，活着本身得吃饭，穿衣，性交，还有利益，等等都是人的必须的东西，利益这个词应该是不好不坏

什么都不是绝对的，但依我个人看来，生物界确实是围绕着利益而生息繁衍的，像我们每天吃饭都是让自己吃饱。我们才能为他们贡献，无我中还是有我的，如果没有"我"，也就没有贡献、自私这一说了。生存就是欲望在繁衍，无论是购物、消费、饮食住行等等，都是人的欲望产生的。物质决定精神，精神决定物质，如果没有思想的发展，也就没有现在的局面。

看怎么看了， 人做的每一件事都可以看成是为了自己的利益而做的，不如一些大公无私的人，有些是为了名，有些确实大公无私的，其实是为了自己的理想，为实现自己的理想而努力，这也是利益，是心理方面的利益，就像你出去玩，花了钱，但得到了或者说想得到快乐，这种快乐就是一种利益

在西方的理论流派里，确实存在经济人即理性人假设，即认为人们都是自利的，并为此做出选择。即便是公务人员，也存在公共选择理论，认定公共组织的自利性。同样的，从某个角度维护了你这个观点的还有博奕论。我的看法是，人们并非都是自利的，但人们在无意识与有意识的追求自己的幸福指数。比如有的人看重金钱，有的人看重名誉，有的人能从帮助别人的过程中体会快乐，有的人觉得要有群居感才幸福，有的人自己才可靠别人都是过程，也就是说，人们对于这种幸福指数的自身设定是有差异的，因此不能断言只是为利存在。假如他能够从帮助他人中体会快乐，那么就容易驱使他重复行为，这与社会舆论、反馈机制许多东西是联系在一起的。社会鼓励(不只口头也有机制保障)的话，人们就趋向于淡利，修改自己设定的幸福指数的变量。另一个角度来看，有这样一个实验，把几只猴子放在笼子里，它们分食甘蔗。管理员放进香蕉。新进来的猴子一旦碰香蕉，会被其他猴子打。被打的猴子，在下个新猴子进来后，会打碰香蕉的猴子。这样，这群猴子都不碰香蕉，形成了规则。这个实验意在说明潜规则及规则的形成，具体细节我记的不是太清楚了。但是人们的逐利、人们对于某些价值观，即使不明白为什么，对不对。经历了规则积累后也会遵从。从而为自认或确实形成的规则，来选择自己的行为