农民工死亡谁来维权？？

上访，找南方都市报的记者

和政府的官司很难打，最好还是上访，找电视台，找上级领导，坚持到底，中国冤死鬼太多了！

汗...真实的事？
第一：民工与村委会为承缆合同关系。如果村委会的指派没有错误，只是民工自己没有或者缺乏安全防范意识，或者虽然知道可能造成的后果而过于自信以为可以避免，那就是民工的问题了，本来就和人家村委会没有关系。
第二：接上，如果村委会未尽管理或者告知义务，是应该承担部分责任的。劳动法里有这样的规定~但是尽了告知或者管理义务（个人认为在那种情况下似乎只能尽到告知义务，管理义务似乎...因为村委会并没有到施工现场进行监工吧？不然村委会也...起码有人伤亡吧？个人理解，只是个人理解而已，未见真实情况，随口说说的，所以写在括号里..）
第三：不能因为110，120迟来就说人家不作为，如果是有客观情况（比如堵车，路很难走，或者沼气未排尽或者在排入了一定程度之前不能进入现场等）有这些情况肯定是没有过错的，抢救措施是否得当，及时，也要看当时的情况以及医生的心理、生理状况甚至技术水平。
第四：媒体不报导有其不报导的原因，并不一定就是政府封其口。当然不能否认现在中国的媒体报导的确并不完全自由，但是不能因此就断定是政府的行为。
第五：不知道现在遗体在哪里...由哪个机关处理对于家属见到遗体的要求或者说我们平常说的“手续”是不同的
我觉得认为110、120不作为啦，媒体不报导啦，未见遗体啦这种都是当事人自己的主观臆断，不能成为认定事实或者理由。我并不偏帮谁，谁都可以看得出，这些完全只是自己的猜测，没有客观依据，在法律上是站不住脚的，在情理上这样主观武断地“认识”别人也是说不过去的甚至是不讲道理的
我很同情现在的民工，只为了那些钱却可能付出生命的代价。如果有证据或者有间接的事实，我相信大多数人会为他们讨公道的，但是综上所述，根本就没有证据证明谁对那些民工做了不人道的事，却只凭主观臆断就如此宣扬传播。如果是真实的事倒也罢，假如只是一种假设或者臆断就很难服众，而且还在网络上以这样明确对方当事人的方式将其贴出。
要说维权的人，不是有吗？彭正林的妻子不是在吗？要求赔偿可以是死者的近亲属甚至有时也可以是受其扶养的人。那些家属同数百乡亲的心情我能理解，但是与此案无关的人不适宜参