等离子电视和液晶电视谁的功耗低，节能省电呢？

肯定等离子功耗高.
建议你买液晶电视时买带有120Hz倍速驱动功能的,可以有效改善拖尾.

给你推荐一款外资的:
夏普42GE5A(120Hz倍速、3ms响应、10bit面板)
玩PS3、看球赛很流畅,没什么拖影! (我家用的是夏普42GE5A,看足球赛没发现过有拖尾到目前为止)

楼上的真无知，功耗肯定是等离子的低
因为成像原理的不同导致了液晶电视的耗电量要比等离子大很多的
液晶的画面过于艳丽很伤眼睛，二等离子的电视是以柔和的画质著称的
我很肯定的说液晶就没有不拖影的

根据厂家公布的数字，等离子稍高，但其实一样，因为两者的工作原理不一样。

等离子是自发光，所以每个点都根据画面不同功耗是不一样的，就是厂家公布的功耗数值是等离子最高能耗峰值，不可能一直是那个功耗的。

而液晶的发光是靠灯管，灯管是一直亮着的， 所以厂家公布的数值的均值，平时功耗维持那个数值上下。

PS：新一代的液晶和等离子都大大降低了功耗，但价格很贵，比如sony，夏普用LED代替灯光发光的型号，LED功耗很低。 松下的新一代NEO PDP，用了先锋的kuro技术， 功耗降低了30％……

理论上等离子耗电稍高于液晶,但在实际应用表现中二者并无明显差距!
另外,修正TTPLAYER702朋友的一个理论性错误,就是液晶显示器拖不拖尾跟多少HZ驱动没有关系,拖尾是液晶显示器的物理特性上的硬伤,不是靠驱动可以解决的!另外,民用液晶屏幕到目前位置还没有出现10BIT的面板(当前技术下也不可能出现),只是10BIT的面板驱动而已!!这就是为什么我们看液晶显示画面在颜色过度复杂的地方容易出现色斑色块的原因(色彩数不够而且失真)