汉朝长期实行无为制度。可行乎？

不行。社会在发展，茅盾在积累，终有爆发的一天。七国之乱就是矛盾的爆发。

纵观历朝，基本在朝代刚刚建立时，用的是黄老之术治理国家，也就是与民生息，无为而治。但当社会经济发展到一定阶段的时候，统治工具就会变成儒家和法家的。长期无为的结果就是社会的混乱。朝代建立初可以无为是因为那种时候人民生活一般都比较困难，衣食才是最重要的，而一旦衣食足，人民欲望就会上升到别的方面，这时还继续实行无为那就是昏庸。

从汉高祖到景帝，实行无为之治。有力的促进了生产力的恢复。“政不出房户”、“无为而治”是那一时期的特点。好处在于不与民争利、不苦役使百姓、对战后经济有一定的促进作用。但自认为不如唐时期的均口制那么有力的促进发展。
而到了武帝时期。因生产力的发展、经济的发展，使得贫富不均、农田兼并等现象的日益严重，再实行无谓而治的话必将导致天下大乱。于是就有了罢黜百家、独尊儒术的提出。实行外儒内法，对社会从思想到行为进行必要的约束。所以不见得什么可行不可行。要根据实际情况作出相应的调整才是道理。正是所谓的与时俱进。

对国家发展那能起到什么作用呢，那只是为了更好的统治，知道文革期间为什么破害知识分子吗，因为知识分子更了解国家大事。

当然不可行。

不可行，所以后来改为儒家了（无为制度是道家的，原来都们都信道貌岸然家）