UC知道帮忙翻译一篇文章啊。。。高分！！
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/04 17:32:00
Eighty-five subjects were interviewed by 17 graduate students ,who elicited responses and ,according to the first four stags of the experimental measurement of utility,described in Section 4.1(B),and the addendum to the fourth stage,as described in section 4.4 The reward space R related to monetary rewards,between ＄0 and ＄5,000.forty-four out of the 85 subjects provided responses to and ,demonstrating apparently risk-averse preferences ,that is ,
Quite remarkably,43 out of the 44 subjects reported ,Subject number 18 instead reported that .Hence our apparently risk-averse subjects are consistently inconsistent with EUH in a very specific way.This study replicated a similar study carried out a couple of years earlier,when very similar conclusions were reached.
The result for the 44 apparently risk-averse subjects in the current study are reported in Table4.7.1.Out of the 44 apparently risk-averse subjects, 43 reported a value of for the
4.7A实用案例分析
85名受试者进行了面谈17研究生，谁引起的反应，并根据头4鹿的实验测量工具，第4.1节中所述（ b ）项和增编的第四个阶段中所描述的第4.4节悬赏空间R有关货币奖励，介于0和$ 5000.forty - 4年内，提供85个科目的答复，并表现出明显回避风险偏好，也就是
很明显， 43个学科的44个报告，除排名第18而不是报告说。因此，我们显然是规避风险科目一贯不符合EUH在一个非常具体的way.This研究推广了一项类似的研究进行了几年前，非常相似的结论时，达成了。
结果为44显然规避风险科目，目前的研究报告中Table4.7.1.Out的44个显然是规避风险科目， 43报道价值的投注概率引起期IVA部科4.4.Subject 43不是报告= 0.5.These科目为此基本上符合调整后的（不一定是线性）实用标准（ 4.3.3 ） ，以积极的价值溢价某些。价值中显示的积极价值的溢价对某些，其价值都列在最后一栏表4.7.1 ，请注意，主题43 ，而且这样做就是不符合这两个标准。
4.7A实用专题研究
Eighty-five主题由17名研究生采访，得出反应，并且，根据公共事业的实验性测量的前四只雄鹿，描述在第4.1部分(即， B)和对第四个阶段的补遗，正如第4.4部分所描述奖励空间R与金钱奖励关连，在＄0和＄5,000.forty-four之间在85个主题提供的反应外面对和，展示明显风险反感特选
Quite卓越， 43出于报告的44个主题， 18报告的附属的第那。因此我们明显风险反感主题与EUH是一贯地不一致的用一个非常详细的方式。当非常相似的结论得出了，这项研究复制了被执行的一项相似的研究两三年前。 44个明显风险反感主题的The结果在当前研究中在Table4.7.1.报告在44个明显风险反感主题外面， 43报告打赌的可能性的价值被得出在阶段部分4.4.Subject 43报告的=0.5.These主题IVA与-被调整的(不一定线性)公共标准是因此主要一致的(4.3.3)与保险费的正面价值在确定。价值在表4.7.1的最后专栏显示按保险费的正面价值在确定，价值显示，注意到，主题43有，而且，和，因此与两个标准是不一致的。