唐玄宗的失败源于什么？

天下之事，成者王侯败者寇。历代皇帝老儿凭着他养的那几个没长骨头的文人墨客，在史书记载中都能打扮得如花似玉，人见人爱。别的不说，单说那个死而不僵的唐明皇李隆基，关于他的美丽传说可实在不少，史书文献、影视作品中，都少不了他的身影。关于李隆基的故事，我看过许多版本，看得越多，气就越大。李隆基这厮也太可恶了，不但可恶，而且可恨；不但可恨，简直可杀！当千刀万剐方解心头之恨。我们的史学家、文学家，我们的那些大牌演艺明星们何以青睐这么一个不忠不孝、不仁不义的家伙呢？
作为皇帝，李隆基或许有他成功的一面，算他半个好皇帝（只能算半个，他晚年不爱江山爱美人，差点葬送了大唐基业）；但作为一个人，这厮一钱不值，连半点人性都没有。先是与太平公主合谋搞宫廷政变，诛杀韦后及安乐公主，此谓犯上作乱；事成之后又卸磨杀驴，逼死亲姑太平公主，此谓不孝；当上皇帝之后，连宰三个亲生儿子，此谓兽性发作（连野兽都不如，虎毒还不吃子呢）；晚年人老心不老，霸占儿媳杨太真，此谓乱伦；更无人道的是，竟对贵妃娘娘薄情，命其自缢于佛堂。如此之多的罪行，不但没人骂他，方称外"明皇"，于情于理都是很难讲得通的。为免偏信之误，我找了一堆史料，均证实上述罪名成立，故而才敢斗胆说三道四。虽有马后炮之嫌，也要一泄心中愤恨。
在我看来，李隆基不过是个玩弄权术的小人耳，即便有"开元之治"的辉煌，使唐代的经济文化发展到顶峰，那也不过是在李世民、武则天的基础上玩了点花活，根本不足以大书特书。作为一个在位40余年的大国君主，谁都能干出一两件漂亮的事情来，更何况有姚崇、宋景等能人相佐。这跟当医生的差不多，哪个医生不曾救活过几个病人呢？可这点小事到了史学家那里，李隆基是何等的了得，不仅对其一点不起眼的政绩极力渲染之能事，而且竟以一德掩大眚，"把坏事变成了好事"：乱搞女人是帝王的风流相；搞政变是为了大唐基业；杀姑杀子也是为了事业；连命杨贵妃自缢，也是为江山故……其实，观众都已明戏，杀安乐公主不过是为报家仇，杀太平公主及三个儿子不过是为了自身的帝位，爱贵妃与杀贵妃都是腐败之举，哪有什么"明君"的味道？而写历史的总是以成败论英雄，我敢用一块钱跟任何人打睹，若是太平公主把玄宗杀了，肯定就无人去写唐明皇，而改写唐代历史上第二位女皇帝了。"成