担保公司利弊

风险是有的，本人有以下几点看法
1：看乙方借款的具体数额及用途（必须是合理的用途，不得用途从事股票、基金、房地产投机，及其他风险较高的用途），以及乙方是否具有偿还贷款本息的能力，乙方的经营状况是否正常，产品的市场前景，公司的管理结构是否合理，乙方在当地银行的信誉，乙方法人的个人品质
2：担保公司虽然有高于3000万的注册资金，但是毕竟是抽逃的资金，担保公司实力并非很强，之所以与银行做业务能担保，是因为在银行存了足额的保证金的，这些钱也是东拼西凑滚雪球似的做起来的，实际担保公司钱并非很多（一般情况是地市级的担保公司，要多打听一下），另外担保公司一般在当地关系较多，有些事情看着简单，做起来并非易事。
3、合同漏洞风险

你说的这种民间借贷其实是很有发展前景的，特别是两会报告中温总理提到的要加快担保行业的发展，以及把民间资金更加合理的加以利用，我谈谈个人通过担保公司借贷的概况，用款人不想通过银行繁琐的贷款程序，（时间比较长，门槛也相当的高，但是利息会相应低一些。）可以通过你说的担保公司找到出资人协商，但是借款人必须要符合一定得要求，你说的借款个人提供的信誉度那个在现阶段，应该是可以忽略不记的，主要是一定要有抵押物（一般个人需要提供的就是无二次抵押的房产或者其它不动产），担保公司经过审核后同意为其借款人提供担保，办理相应手续后，出资人 借款人 担保公司签订合同，时间利率和细节条款，如果在约定时间内借资人因为任何情况无法偿还约定的本息，那由担保公司承担连带责任替借款人代偿，之后处置借款人的抵押物。当然还有很多操作模式，这个是根据各地市担保行业发展状况而制定的。
如果说风险那应该是看担保公司控制风险的能力是否够专业以及诚信度，对借款人的审核以及在处置抵押物方面的考虑是否够细。最重要的担保公司不是银行是不能发放贷款和吸收民间资金的，充其量就是承担担保责任的高级中介所。如果非正常模式操作的话我只能说后果很严重。
在我看来这个担保行业现阶段处于的位置相当尴尬，虽然是有国家大力支持发展的导向，但是没有实实在在相关的政策法律文件出台，搞不好正常的民间借贷行为就会变成 “非法集资”或者成为被用于其他方面的“工具”那这个后果就严重了，不过好像马上要出 《放债人条例》 如果能出台应该是对规范民间借贷的一个重大利好，但