为什么先测绝缘再测耐压

这是不正确的，一般都是先测耐压，再测绝缘。
因为耐压实验是一种破坏性实验，每次测试之后都会对绝缘部分有损伤，或者叫加速了老化，这样之后我们需要用绝缘或者漏电流测试一下损伤是否导致绝缘值过低。如果是并且低于预设的安全阈值，就需要停止使用了。

耐压就是用高于正常工作电压的异常电压加在变压器上测试，并且这个电压必须持续一段规定的时间，最后判定只要无绝缘崩溃情形，即是否变压器的绝缘被击穿。是为了变压器的质量和电气安全性的保证。

而测绝缘是变压器在断电后的静止状态下是否与外壳等有接触。慢慢理解！

问题补充：为什么先测绝缘？因为绝缘如果都不合格，那还谈什么耐压试验，如果一加耐压电压，变压器的绝缘就会被击穿。

如果绝缘电阻都达不到要求,后面的事就没意义.
如果先打耐压,判断合格,再测绝缘电阻发现不合格,打耐压就白干了.
测绝缘电阻时,去除充电时间段,电流是微安级以下,打耐压电流在毫安级也是正常的.
绝缘测两次,耐压后测量一次,比较两次的结果,可以判断是否存在绝缘损伤.

简单地说，耐压测试即是对电气绝缘能力的测试，有一定的绝缘电阻才能保证有一定的耐压能力。举个极端的例子：测试两条导线间的绝缘电阻和耐压（实际已短路），但你并未先测绝缘电阻而是先测耐压，会出现什么现象？击穿是一定的了，但如果先测绝缘电阻，即可得出绝缘电阻为0的结论，那么也不可能有什么耐压能力了。因此要先确定它有绝缘能力，再确定它绝缘能力的高低。
另外，耐压测试较绝缘电阻测试危险性高，不光是电压高低的问题，还有交直流的问题。

没有了绝缘还谈耐压干什么呢？