效用价值论与劳动价值论哪个更接近事实？

讨论这个问题，首先要知道经济学说里面的“成本价值论”与“效用价值论”之分，即价值到底是由成本决定的，还是由消费者对其的主观判断决定的。

很显然，这两个说法都有道理。于是马歇尔将其综合成了供求价格论。成本影响供给，边际效用影响需求，供给是长期的，需求的作用是短期的。

注意成本=cost，也就是耗费的意思。劳动价值论也是耗费价值论，因此，效用价值论和劳动价值论可以与上面两大理论的对立进行类比。

劳动价值论关注的是一种长期的、固有的、本质的价格的表现，而效用价值论关注的是短期的、表现的、能观测到的价格的表现。就科学方法论而言，无疑是后者更具“科学性”，因为它更为符合实证科学的标准。就前者而言，它讨论的是一种观测不到但又“本质上存在”的东西，很显然，这种理论在20世纪早期过后就已经很难立足了。这也是当前的经济学并不讨论这一理论的原因之一，可以发现20实际以前的古典经济学中才有对这一问题的详细论述。

更进一步来说，这两种价值论都解释了一个事物的不同部分，虽然可能是对立的，但都是我们认识这一事物的不同侧面。这样理解才不是偏颇。

值得注意的是，现代经济学并不讨论价值，而是讨论可以观测到的价格。价格是由供求决定，一般认为，耗费决定了供，偏好决定了求，这两者缺一不可。