适马24-70/F2.8新老两款镜头优劣

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/20 04:07:06
2008年适马新出了一款带超声马达的24-70/F2.8的镜头，哪位达人能够比较一下这款镜头和适马之前的24-70/F2.8有什么不同？为什么价格差这么多？老款才2800，新款要5000多，老款的长104mm，新款的93mm，口径都是82mm的。
适马新款的24-70和腾龙的28-75比较哪个更好一点？听说腾龙那款口径才77mm，是腾龙镜头多年技术成就的体现。

老款的纯属蒙事，无视啦；

新款的是个大牛，看蜂鸟的评测，完胜，真的是完胜佳能原厂9千的24-70，秒杀24-105； 和尼康比，除了逆光鬼影比不过尼康的超级镀膜，其他的都是打成平手；

不过也在情理之中，佳能的24-70 距今有7年之久，而适马的，去年12月底才刚刚发布，要是还拼不过7年前的老头，死马就真死了；

死马唯一值得购买的，除了那个3千的501.4，就数这个新出的24-70了；不过建议你观望几个月，等有人憋不住买了之后再看情况，万一要是有什么兼容问题，质量问题，个体差异之类的，画质再好也是....

原来的老款成像就不错，在欧洲的测试表现就很优秀，最佳光圈成像超过了佳能原厂，只是最大光圈成像不佳，败下阵来，而机械质量不如几个原厂镜头，也就是耐用性和永久以后的精密性要差于原厂镜头，而防尘防滴基本就谈不上了，在这方面原厂完全胜出。但是买镜头不在恶劣环境下用的话，为成像质量考虑这头完全可以，若干分之一的价格，换来一流的成像还是值得的。
新款的这款加入了超声波马达，光学部分重新设计了，成像上胜过了佳能原厂的那支同规格镜头，跟尼康打了个平手，价格只是尼康头的一半，性价比很高。
至于滤镜接口设计的大是因为考虑到广角端的周边表现，什么卖滤镜赚钱？82和77的比较，提升是很明显的
=======================================
如果腾龙的28-75/2.8和老款适马的比较成像上差不多，但是更小巧，对焦迅速。和新款就不在一个级别上了。新款的六千多，腾龙的那个才三千不到，从价格上就看出来差别了吧？

也不知道口径干什么要做那么大 好像有多大光圈似的而且光学性能又没有什么提升 难道适马靠卖滤镜赚钱？？？