韩非子的 难一 一文如何翻译？

有人说：雍季的回答没有针对文公的提问。凡是回答问题，要根据问题的大小缓急而作相应的回答。提的问题博大，却用狭小事理去回答，明君是不能接受的。现在文公问的是“以少敌众”，回答却是“以后一定不再上当”，这不是针对问题作出的回答。再说，文公也不懂得权宜之计，又不懂得长远利益。打仗如果取胜，就会国家安全，君位稳定，兵力强盛，威势确立，即使以后能出现同样情况，也不会比这次胜利获益更大的了，还担心什么长远利益不来呢？打仗如果不胜，就会国家危亡，兵力削弱，君主身死名灭，想免除眼前的灾难都来不及，哪有时间去等待长远利益呢？期待长远利益，在于今日战胜敌军；今日的胜利，在于对敌人使用欺诈手段；欺诈敌人，不过是为了长远利益罢了。所以说，雍季的回答没有针对文公的提问。再说文公又没有理解舅犯的话。舅犯所说“不嫌欺诈多”的话，不是指欺诈民众，而是指欺诈敌人。敌人，是要讨伐的国家，以后即使不再上当，又有什么损害呢？文公之所以先赏雍季，是因为他有功吗？然而用来战胜楚国打败楚军的，却是舅犯的计谋。是因为雍季说得好吗？然而雍季说“以后不再上当”，这表明他并没有讲出什么正确意见。舅犯则已经兼有功劳和正确的意见。舅犯说：“讲究礼仪的君子，不嫌忠信多。”忠诚，是用来爱护下属的；信义，是用来不欺骗民众的。已经注意到既爱护下属又不欺骗民众，还有什么比这更好的话呢？但他之所以一定主张采用欺诈手段，因为这是战争计谋。舅犯前有正确的言论，后有战胜的功劳，结果，舅犯兼有二功却排在雍季后面，雍季没有一点功劳却排在前面受赏。“文公称霸不也是很应该的吗？”正表明孔子是不懂得正确行赏的。

<韩非子·说难>
昔者郑武公欲伐胡，故先以其女妻胡君以娱其意。因问于群臣：
‘吾欲用兵，谁可伐者？’大夫关其思对曰：‘胡可伐。’武公怒而
戮之，曰：‘胡，兄弟之国也，子言伐之何也？’胡君闻之，以郑为
亲己，遂不备郑，郑人袭胡，取之。宋有富人，天雨墙坏，其子曰：
‘不筑，必将有盗。’其邻人之父亦云。暮而果大亡其财，其家甚智
其子，而疑邻人之父。此二人说者皆当矣，厚者为戮，薄者见疑，则
非知之难也，处知则难也。故绕朝之言当矣，其为圣人于晋，而为戮
于秦也。此不可不察。

昔者弥子瑕有宠于卫君。卫国之法，