结合《史记》刘邦、项羽、李广谁是英雄

阮籍说，时无英雄，使竖子成名。
李广肯定不是，虽然一生悲壮，但终究是 功业不卓。
刘邦，项羽，成王败寇而已，如果用希腊那种冒险、获美得宝的观点，项羽倒是一个很有情感的人物，而刘邦留给我们的是帝王之术，与凡人无关。一定要说英雄，选项羽吧。

刘邦刘邦刘邦

项羽是英雄

当然是项羽。
项羽个人很有实力，武力第一，所以是英雄。（英雄是不包括智力的情况下）
刘邦个人实力不行，但能驾驭人才，指挥会打仗的人，所以汉胜了楚。
李广地位不能和前2位相比，战功能力均不及他们，武力胜得了刘邦，胜不过项羽，结局是自杀，也不怎么样。

英雄是项羽；枭雄是刘邦，用人比刘邦差，武力比项羽差，地位比他们二位都差，所以只能算悲情人物

古往今来，谈及项羽，对中国人来说可谓无人不只无人不晓，都说他英武过人力能扛鼎，乃西楚霸王，虽然最终自刎于乌江，却也是令人佩服的末路英雄。
可我对项羽是英雄的观点有点看法，不错项羽乃名门之后，知书达理，力能扛鼎，礼贤下士，从不歧视侮辱下属，还时常与部下同甘共苦，分衣推食，有仁爱恻隐之心，长念及天下百姓疾苦。但项羽言呕呕，妒贤嫉能，非常吝啬，异常残暴。从项羽跟随项梁起义始便突现了他的残暴性，救赵国时，他刀劈上属宋义；项羽带领大军进入咸阳时，项羽便火烧阿旁宫，杀秦降王子婴，大肆掠夺妇女财宝；在以后的战争日子里项羽在攻下城池时经常坑杀俘虏，屠杀全城，把对他有非议之人严酷残害。
最重要的是项羽从揭杆而起的一开始便不是为人民利益而起，而是为他自己的利益而战，他起义时便杀会稽太守殷通，流放并杀死自己奉为主上的楚怀王，在分封各王时却又压制各王，从这些事件上可以充分凸现项羽为己的本质。
何谓英雄，英雄既是不顾困难，不顾自己，为人民利益而英勇斗争，岳飞，戚继光，张自忠，丘少云可算英雄，是民族英雄，而像项羽，曹操，孙权之流却算不上英雄，项羽是末路的，却算不上英雄。
再说说西汉高祖刘邦，谈及刘邦人们对他褒贬不一，早年刘邦不屑于读书，种田也不卖力，整日混游于茶楼酒肆，广交三教九流。做了泗水亭长也不安分守己，倒在寡妇的床上享尽了温柔，刘邦因此被邻居耻笑，被世人认为是地痞流氓，毫无出息。
刘邦即使发迹时依然有贪财好色，慢