拿破仑称帝和华盛顿没称帝怎么评价好？

当然有道理！了解法国大革命史的人都知道当时的法国面临的复杂形势：君主立宪派、吉伦特派、雅各宾派、督政府先后上台掌权，他们中又有三个是被法国人民推翻的。法国内忧外患：对内无法完成革命，建设国家；对外无法抵抗欧洲反法同盟的不断进攻，国将不保。这时候需要什么？一个强势的国家政权，一个有能力捍卫法国利益的当权者！历史将拿破仑推向了风口浪尖。在当时的法国，唯有皇权的强势能稳定国家，捍卫国家。登上皇位是拿破仑的选择，也是历史的选择。再看独立前后的美国，十三个州的意见如此统一：建立独立自由的民主国家。这也是时代要求，华盛顿顺应潮流，做了有任期的总统为建设民主国家树立典范。拿破仑和华盛顿的不同选择不是个人能左右的。对于拿破仑，使历史塑造了他，而非他塑造了历史。很明显，称帝让他很好的完成了历史赋予他的使命，华盛顿也是如此。对于拿破仑这样能把握历史趋势的人，无论在当时的法国还是美国，他总会有顺应历史的选择

拿破仑是法国杰出的资产阶级政治家和军事家。1799年，他发动雾月政变，建立执政府，1804年，他加冕称帝，建立法兰西第一帝国。
拿破仑对内进行财税改革，创办法兰西银行，鼓励资本主义工商业的发展；颁布《民法典》等一系列法典，确立资本主义社会的立法规范；建立公立中学和法兰西大学，鼓励科学研究和技术教育，为法国培养人才。这些措施有利于法国政治的稳定和资本主义的发展，进一步摧毁了法国的封建制度，巩固了资本主义社会的秩序。
他对外多次与反法同盟进行战争，通过早期的对外战争，他捍卫了法国大革命的成果，传播了法国革命的思想，在客观上有利于欧洲封建制度的瓦解和农民的解放。但在其后期进行的战争中，他侵犯了许多国家的独立，掠夺和奴役了欧洲各国人民，引起了各地人民的反抗，最终导致了拿破仑帝国的覆灭。
总之拿破仑有功有过，功大于过。

评价华盛顿：任大陆军总司令，领导美国人民取得了反对英国殖民统治斗争的胜利；坚持共和制，颁布了第一部成为的资产阶级共和国宪法（1787年宪法），实行三权分立，组成联邦政府，并当选首任总统；坚持总统任期制，反对终身制，杜绝了总统任职终身的可能性。

原因很简单,拿破仑起家的时候是以革命军人的身份,目的就是为了大资产阶级推翻阻碍法国资产阶级发展的封建阶级,但是后来他称帝,却是完全背离了起初的思想,