同样是恢复君主制，称帝，为什么拿破仑成了英雄，袁世凯成了窃国大盗？

拿破仑所处的时代是雅各宾派统治法国的末期，罗伯斯辟尔被杀后，法国群龙无首，拿破仑这个时候出来主持大局，稳定了军心，在他拿出一系列措施之后，在短短几年的时间，使法国成为横扫欧洲大陆的最强国家。

至于袁世凯，他即位时就不得人心，他窃取了辛亥革命的果实，迫使孙中山从临时大总统退位，然后自己妄想重新称帝，这个举动也并没有使中国真正强盛起来，反而使中国更加四分五裂。

从历史的角度来说，二人所处的时代决定了他们不同的命运。拿破仑处于封建社会向资本主义社会过渡的阶段，他虽然称帝，但这个国家仍然带有资产阶级性质，可以说基本顺应了时代的发展。
而袁世凯妄图恢复帝制，向重新把封建社会即将结束的中国恢复到封建社会时代，可以说逆反了时代的变迁和历史的车轮。因此，我们说他们二人的不通结局也正是时代所决定的。

上面的说得太对了,很切题

回答者：沅江水 - 进士出身 八级
支持

同意.

性质不一样,

拿破仑的称帝并没有将法国推向七月王朝和热月政府的昏庸和无能，更重要的是多次击败了反法联盟，维护了法国人民在法国大革命之后的成果，有其实现民主的一面，颁布了《拿破仑法典》，影响了西方的资本主义社会。

袁世凯称帝的背景是一个积贫积弱的大清帝国的影子，西方列强的入侵，使得很多的决策不能由己做主，如二十一条，宣布参加一战，山东问题等，加上中国人的正统思想，认为中华民国的胜利是应该归功于以国父孙中山为首的革命党人的，袁本人也走上了不归路，没有认清形势就称帝，遭到了国内外的反对，是不得民心的。

表面上是政治体制的改革，其实就是东西方文化差异造成的，而且中国的皇帝与西方的皇帝有不同的意味的，西方人信天主，而东方人信天，龙就是象征，差异的存在使我们看问题的观点有分歧。

袁最大的错误就是没有笼络好他手下那批干将,与其说他的称帝没得到人民的支持不如说他的称帝没有得到他的下属的支持,如果他的下属支持他,他也可以横扫中国各地的军阀,成就拿破仑那样的帝业