袁世凯的评价论文

二十世纪初的中国，辛亥革命结束了千年帝制之后，形成了南孙北袁的权力较量，从1911年双十起义后，孙中山于1912年1月1日就任临时大总统到清廷颁布《逊位诏》，从8月孙赴北京与袁世凯多次商谈并最后让总统之位给袁，到1913年11月袁世凯解散国民党……政局大起大落，成败转瞬交替。孙中山之所以不得不把大总统的头衔让给袁世凯，绝非他本人顾全大局和不贪恋权力，而是实力对比和国内外局势使然。其原因之一，就是西方列强大都支持北方的袁世凯而不支持南方的孙中山。袁因为复辟帝制而身败名裂之后，西方列强对袁的支持也成为他的主要罪状之一，国内史学界一直把袁贬为独裁者和卖国者。
365km.com/history/3404.htm
然而，孙中山又何尝不是独裁者和卖国者呢？当时在两广活动的孙中山又何尝不想获得西方支持呢？他是想寻求西方支持而不得。他为了与袁世凯争权竭力拉拢英国、美国和日本，向英美承诺：如果支持他，英美将得到远远超出其他国家的优惠，甚至把财权置于美国人的控制之下，把中国海军置于英国人的控制之下，可以割让更多的租借地给英美。对日本，孙更是极尽拉拢之能事，承诺把满洲租让给日本，把成立国家中央银行的权利让给日本人，中国市场全面向日本开放，日本产品进入中国可以免征进口税，中国原料输向日本也可以免征出口税，这种双重免税就可以让日本工商界独占中国市场，总之，只要日本支持他，中国能够提供给日本的利益远比印度提供给英国的更大。孙之所以在二十年代前期转向苏联，提出联俄联共扶助农工的“新三民主义”，成为列宁式独裁党的信徒，创建“一个国家一个政党一种主义一个领袖”的党国体制，同时大骂西方的议会体制，贬之为富人俱乐部和猪崽议员，其根本的原因就是因为西方不支持他的暴力革命，而苏联却支持他。

现在，在国人的眼中，袁世凯是“复辟帝制”的代名词，是一个绝对专制、保守、僵化的帝制余孽，实际上袁世凯只是一个新旧参半的人物。在李鸿章死后，袁便成为中国渐进改革的领军人物，他支持地方自治和君主立宪，被清廷任命为第一任内阁总理之后，他不仅得到国内的改革派诸多头面人物如康有为、梁启超、严复、章太炎等人的支持，而且得到西方列强的普遍支持。从1904年初到1905年7月清廷派遣大臣出国考察宪政，全国8位总督之奏请立宪者就有5位，袁世凯无疑是这些力主君主立宪的朝廷重臣的领袖。1