中国戊戌变法和日本明治维新的比较

19世纪中叶，美国军舰闯进日本港口，打破了日本紧闭200多年的国门。西方列强的侵略，给日本社会带来了深重的灾难，日本人被迫面向世界。为了改变遭受侵略的命运，实现富国强兵，一些有识之士推翻腐朽的幕府统治，建立了以天皇为首的新政府，开始在日本实行改革。他们向西方资本主义国家学习，发展工业，建立现代化国家。改革取得了巨大成功，日本摆脱了沦为殖民地或半殖民地的命运，迅速崛起为东方强国。19世纪末，日本挑起甲午战争，长期以来一直被认为是东亚文明主导的中国，竟然被其打败，日本从此确立了亚洲强国的地位。

而被日本打败的清政府，被迫签定了《马关条约》。中国不但向日本割地赔款，还不得不让日本势力入侵中国，清政府的软弱腐朽暴露无遗。中国民族危机空前加深。一些先进知识分子开始进行深刻反思，许多有识之士认识到只有象日本那样学习西方，变法维新、建立资本主义制度，才能实现富国强兵，挽救民族危亡。然而中国的维新变法却没有改变现实，反而彻底地失败了。

为什么日本的变法能成功而同样的在中国却失败了呢？

（1）从内部条件和社会背景上看。第一，日本当时封建势力比中国弱，因而倒幕派的实力能够发展壮大，在幕藩统治下，大名还有一定的独立性，而且在幕府末期，大名、将军、武士这些统治阶级因财政恶化而由封建社会的支柱变为反幕府的力量，这就使幕府陷入极端孤立的地位。统治阶级内部的斗争和分化日益激烈，加上日本存在着猛烈而持续的农民起义和市民暴动，日本幕府统治已成为众矢之的。第二，由于社会生产力和商品经济的发展，日本和中国封建社会内部都已孕育着资本主义萌芽，到19世纪中叶，由于遭到西方国家的殖民侵略，日中两国才各自不同地发展着“资本主义”，由于日本资本主义发展的水平高于中国，日本商人、资本家和新兴地主逐渐成为一种政治力量，迫切需要政治上的统治地位。

而中国戊戌变法时却没有出现这样的形势。中国封建势力很强，在当时的统治阶级内部，掌握清政府大权的满族贵族，对外向外国侵略势力投降妥协，并勾结起来共同镇压中国人民的革命；对内则依靠曾国藩、李鸿章为首的汉族军阀镇压农民起义，办理国防外交，使清朝封建政权得以维持。中国的民族资产阶级在半殖民地半封建的社会环境中，遭受着帝国主义与封建主义的双重压迫，想在这样的夹缝中生存发展就异常艰难。