关于民法通则，以下两版司法解释，实务中该用哪个？为何判决似乎多援引老版?

1、有些不明白，LZ问的是这两个司法解释应适用哪一个、为什么才版适用的更多一些，一楼朋友的回答是出自什么原因呢？

2、当然是应该适用第二个网址中是新版，理由很简单，新解释应当取代旧解释、新“法”优于旧“法”。而且，旧版中有与新版多冲突的条款应自然失效。

3、至于“为何判决似乎多援引老版?”：
（1）因为旧版的民通意见适用了很多年，那些法官更为熟悉呗。
（2）应该说，这是不严密的。但新旧版中有许多相同、没有修改的条款，引用也无妨；但如果是新版已经修改条款、再适用旧版在判决中引用，应是错误的。

你这些我都看了，

全部都是民法通则的一些实施办法，

关键在于你所谓的老板怎么做了，

如果要帮他开脱的话，直接金钱转移，把证据抹掉，

如果是想查办他的话，得看那个人入手的及时不及时

最好是在执行的时候，带上律师去取证，还有一些公安机关随行

一般国家在打击利用金钱犯罪的力度上比较轻，

只要在利用金钱犯罪时，不参与暴力手段就一般没有什么多大的问题

另外一个就是责任划分的问题，这个责任划分，还是个难题，

因为有时候你不能在第一现场取证的话，那很麻烦

对于你有力的证据都会因为证据不足，或者不够充分，

让老板逃脱，或者从轻处罚，即使是明知道他有罪，也拿他没办法

中国的法律是要求证据，所以关键是在举证方面，

希望你能解决难题，