为何城池沦陷主将就必须死

清律法规定，失城者斩

因为儒家“义”认为辜负了帝王之托乃不“义”.而儒家思想是封建正统思想,影响深远.虽没规定要死,但出于“义”,认为不死就没有尊严了.

这个不一定啊，根本没有这种规定

没有啊，听谁说的，还是游戏玩多了？^_^

比如西汉早期北方边境经常被匈奴人侵扰，但是城池丢失以后，主将并不一定会被本国处死，而是可以通过赎买的方式减轻自己的罪责，成为平民。

^_^，看到补充了。清朝确实有这个说法，但是还要看实际操作了，在鸦片战争以前可能执行的严格一些，但似乎若是能找到替死鬼或者朝中有人自然不必死；到了外国入侵以后放弃城池逃跑的不计其数，也没死几个，应该是法制松弛吧。

封建礼教，忠君思想，认为投降是个可耻而且是的行为。再说谁说主将就必须死了，有死的也有投降的还有跑的，就连号称“忠义”关羽不也投降过吗？真正“城破身死”能有几个，你以为都文天祥呢?真要都那样至于中华民族被这个干，被那个干的吗？

不一定啊!!