寻求论文资料，题目：《儒家法律思想与现代法治思想的冲突》

春秋时期没有单独的“法”的概念，所有的行政是通过法令来实施的，所以，相当于“政”，是一个德治约束下的人治社会，并没有法制的轨道。同时，因为这套模式在正常运行时相对很完善，能够满足人们的公共需求，所以古代几乎就没有法制存在的空间和社会土壤了。
但是先秦儒家有与法制相近的“礼法”概念，对此，孔子认为：人而不仁，其如礼何？意为：背离了仁爱精神礼法就只是一种形式，而失去了其本身最重要的内容了。
如果移植到法律上，也大有可取之处。

另外，在秦代是法家独治；在汉代，是儒法道三家共治，它们在此呈融合趋势，各自负责社会的某一个方面，所以冲突不明显。

在唐代以前，中央王朝在制度上没有太大创新，也没有足够的时间来巩固发展，所以仍然不明显。

唐代的法制很完善，又是儒家为主，应该例子多一些。我知道柳宗元貌似写了一篇什么论文，就是在论一个为父报仇杀了地方官员的而后自首的人是否应该被判刑。其中说的大意是：如果他父亲因为触犯国法而被地方官处死，那是符合《礼记》里的记载的，他就没有为父报仇的道理，因为公义之前无私仇；如果地方官自己一手遮天、罗织陷害，那他为辅尽孝、为国尽忠，于公于私都应该褒奖，更没有被判刑的道理了。

期间，柳宗元举了《礼记》里的一些条文，就是在议论儒家的孝道与国家的法律之间的关系，也许你可以在那里找到相关资料吧~