UC知道推理判案——珠宝失窃
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/25 17:52:59
某珠宝店失窃后，分析出以下事实：
1.营业员A或B盗窃了珠宝
2.若A作案，则作案时间不在营业时间；
3.若B提供的证词正确，则货柜没有上锁；
4.若B提供的证词不正确，则作案时间在营业时间；
5.货柜上了锁；
试用推理规则推断出案情真相。
1.营业员A或B盗窃了珠宝
2.若A作案，则作案时间不在营业时间；
3.若B提供的证词正确，则货柜没有上锁；
4.若B提供的证词不正确，则作案时间在营业时间；
5.货柜上了锁；
试用推理规则推断出案情真相。
太简单了 B作案
53421
超简单的逻辑推理题
第五条 货柜上了锁，反推第三条，B的证词不正确，那么参考第四条，作案时间在营业时间，再看第二条，则不是A做的按，再看第一条，推出是B作案。
根据5,可知B的证词不正确,也就是作案时间在营业时间. 这样就排除了A作案,不是A就是B,所以是B作案.
原命题与逆否命题具有相同的真值
3.可变为：若货柜上锁，则B提供的证词不正确
6.由3和5可知B提供的证词不正确
由6和4可知作案时间在营业时间
而2又可变为若作案时间在营业时间，则A没作案
由此可知B作案了