英雄与枭雄有什么区别？

英雄，“英”与“雄”也。英者，有长才不世出，洞敌机先、明情察事，卓卓然如鹤立鸡群，英姿勃发，则可得其“英”字……

雄者，夫权千姓万家，志与九州、气吞海内，识人而复容人，容人而富用人，天下群英，无分男女长幼，甘愿纳侧妻身，如此霸气，尊为“雄”！

“英”+“雄”，才是英雄！

项羽是英雄，刘邦是枭雄。

给项羽一百次机会，他同样还是打不过刘邦。

同是笑看风云的人物，同样是驰骋江湖的豪杰，但结果注定不同，这就是英雄与枭雄的区别

建议楼主看看古龙<<多情剑客无情剑>>---第46章 英雄与枭雄

"也许古往今来的英雄们多少都有些痴！
李寻欢自己又何尝不痴？
铃铃紧随着他，忽然道：你怎么知道上官金虹他们绝不会再来？
李寻欢道：因为他是当代的枭雄，枭雄们的行事总和别人不同。
铃铃道：有什么不同？
李寻欢道：他们一击出手，无论中与不中，都立刻全身而退，再等第二次有利的机会，他们绝不会做没有把握的事。
他叹了口气道：枭雄绝不会痴，所以和英雄不同。
铃铃道：英雄都很痴么?"

英雄与枭雄实际上是一种事物，只不过对他们评价的方式、方法、基础不一样罢了。
都说曹操是奸雄枭雄，刘备诸葛是英雄，君不见刘备诸葛也是割据一方的军阀，诸葛在世六伐中原，国家衰败，民生凋敝，生灵涂炭；君不见曹操统一北方，行屯田免赋税。要说对国民的富足起到的作用，我觉得曹公更甚，但怎么他就是奸雄了？显然，评价三国的主流是儒学，汉武帝废百家尊儒术，后世显然都站在忠君的立场上来评判，曹操挟天子令诸侯，就差废了皇帝，显然为世道不容，功劳在大也不过是世俗眼中的奸恶小人而已。

提及"枭雄"一词，立即给人一种精警防备之感。虽然枭雄一词究竟何意不能准确道来，但长期在汉语语境中生活的人们，都能对枭雄做出历史人物的举例，或者近似正确的解释。可见"枭雄"二字，和中国人有着不解之缘。按汉代许慎撰《说文解字》曰: "枭,不孝鸟也。故日至捕枭磔之,字从鸟头,在木上。&q