唯心主义有否可取之处？

没有绝对的真理，盲目崇拜的时代尚未完全消褪，而真正自由的中国也尚未到来。
唯心，很多时候能够解除心灵的困惑，很有用的。
物，让你脚踏大地，心，让你留住身外的美丽。
在坚实的土壤上，盛开的心灵之花才更加美丽。

这东西可以分析的嘛，唯物是说世界本质是物质，唯心说是精神，答案只有三种，1精神2物质3都不是，现在科学看来世界本质是能量，但是，唯物之物并非就是说某个物，是个泛指。还有，到底能量本质是什么，科学家还说不清楚，上帝创造能量这一可能无法排除，所以，唯物唯心至今不得解，相信哪个，都只是信仰，没有依据的相信，不好听就是迷信。

没什么东西是完美的，但是不断有人宣称自己的体系是完美的。一切哲学体系都只是理性的自我立法，所以当一个体系其出发点是单一的（即不依靠任何前提和条件），从这个出发点能生出一系列真实的判断，这些真实的判断最终都指向这个单一前提——即系统有完备性，此时我们就应当承认这是个达到其目的的体系。从这个意义上来说，唯物和唯心只要能把自己的理说圆了，就都不坏。不同的只是他们的侧重点。唯心主义解决知识何以可能；而唯物主义解决知识从何而来。它们是相互补充的。辨证的只能是思维，不可能是物自体。如果物自体是辨证的话，就没准心了。就像射击一样，是拿枪去瞄靶子，不是用靶子来就枪。
马克思确实伟大，恩格斯也很伟大。不过恩格斯只是一个半吊子的哲学爱好者。为了支持马克思的工作，他不得不把大多数精力都花在了赚钱上。马克思承认哲学有唯物唯心之分，但是他没说这两派是斗争的。说它们斗争的是恩格斯。
至于我们一直在高中甚至大学课本上接触到的马恩思想……那个是山寨版的，不作数。

精神与物质不能分开，偏向哪一个都是错误的，就像阴与阳，孤阴不生，孤阳不长，二者都有缺陷，但二者都能互补其缺陷。只有二者统一才是完美。

当然有

有,禅学就是例子啊,什么是真理,你真心相信的,对你有用的就是了