中国的教育啊,何时能够改革

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/11 02:26:57
很多人说:大学学的东西不如专科。
我朋友学电子商务。大学四年都没学过网站制作,老师呢,连淘宝是什么都不知道,
还有个网友学的是物业管理,出来找工作的时候才知道自己的对口行业是小区的物业,做做接待、报修什么的。根本不需要大学生。
现在中国很多大学开设的专业好烂,好可悲。比如好的专业专科出了能到1W,不好的专业北大出来也就1K多。
而老师呢,重理论而没有实践。所教授的东西和社会完全脱节。难怪很多大学生找不到工作。
平心而论,如果我是老板,也绝对不请一些专业的大学生。不是因为大学生不好,是因为中国大学的教育太烂。
既然中国的大学这么烂,那为什么不去改变呢?归根结底,触及了太多人的利益。不过还是有大把大把的家长把孩子往大学这个活坟墓里送(我指的很烂的专业)?!!! 这真让我想不明白!
我的孩子以后如果要是说想上这种大学——老师封建死,教学死板死,专业烂到死。那我还是先把他打死好了。

不到字数。。。。我想再说一些。
比如旅游管理这个专业。去旅行社,工资低,待遇低(现在都承包个私人了);去酒店,你要从基层做起,就是端盘子、叠被、打扫房间,相貌好的除外,但是什么行业里,气质相貌好的都会占便宜吧。

现在感觉好就业的就是小语种、师范,待遇还都不错。理工类的也可以。
不好就业的专业一大堆,掰着手指头都数不清。。。
错 我不认为读书无用 而是在现在一个信息资源丰富的社会 部分大学的部分专业简直可以说是毁人不倦

http://www.google.cn/search?hl=zh-CN&newwindow=1&q=%E8%AF%BB%E4%B9%A6%E6%97%A0%E7%94%A8%E8%AE%BA+%E7%99%BE%E7%A7%91&meta=&aq=f&oq=

里面第一个,与你的观点有些契合.

其实我觉得,现在的考大学与古代的科举,区别只在于科举只是为了做官. 而考大学可以做别的. 其根本的实质,都是国.家给这些人找点事干,省得他们闹事而已. 尤其是像我们这种人口规模的. 不找个事由稳住他们,会出乱子的.

仅以一代学生的成长为例,一个孩子从小到20多岁,都在上学. 这样一来, 国.家就能得到20多年的喘息时间去应付其它事务. 如果这些孩子从一开始就不上学,而是去就业或闲散在家的话, 国.家就得背负上亿人近20年的吃饭、团结稳定等压力. 而且这种压力每年都会再来一次.

所以上学,对国.家来说其实起到的是一个缓冲的作用. 就像每年天上都要掉下来一个块大石头,好在有一棵树先挡住了一下. 如果没有这棵树的缓冲作用. 那后果不堪设想.

最近,电视上成天"大学生就业问题". 这与我们原本的认识很矛盾 —— 我们原本的认识,大学生是什么? 是栋梁啊! 从小就是这么告诉我们的,读好书,将来报效国.家、建设祖国. 大学生是最有用的! 可是这么有用的栋梁, 为什么找不到工作呢? 如果是真正对社会有用的,需要别人帮他想出路吗?

所以,既然出现"大学生就业问题",就说明社会并不需要那么多的大学生. 对社会来说,大学生的就业早就饱和了. 每年都出现几百万甚至上千万的大学生, 社会消化不起呀. 而且大学教的东西还与社会需求相