UC知道等离子和液晶哪个好！请专业的来回答！
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/14 12:20:42
还有价格的差距！
等离子现在还有没有的卖，三星索尼厂家还研究不研究等离子了！谢谢
希望不要复制，应为现在和几年前不一样了。
两者技术都很成熟了，不过由于等离子屏的生产厂家较少，所以等离子电视的产量也比较少，专业些的人士还是选择等离子。虽然索尼三星不出了，但是松下还在生产等离子，而且以等离子为主。长虹目前在国内也上马了等离子屏生产线，可能会改变国内电视厂家生产等离子电视的局面。
内行看等离子，外行才看液晶！ 看电影用等离子，看照片才用液晶！而且液晶电视的拖尾现象还不能解决，就是说你要是真的喜欢电影、体育和看足球的话，那还是选择一个等离子比较好。但是我老婆因为喜欢刘若英才逼我买了个夏普46的GX50A,真的不甘心啊……
还有一点我要纠正你的思路，论技术成熟度你应该问的是液晶电视的成熟度和等离子电视的成熟度。为什么呢，液晶电视和液晶显示器的标准是不一样的，而且液晶电视的寿命也是和尺寸成反比的。随着液晶屏幕的量产和成本降低使很多人都以为液晶电视技术成熟了其实则不然，液晶电视的真正遇到的核心技术难题是大屏幕色彩还原度和解决拖尾问题。
液晶显示器相对来说技术成熟一点，而液晶电视除了夏普和三星之外，其他真的很一般。 世界上70%的液晶屏出产自台湾，生产液晶电视的要求很低，反正国内品牌和洋品牌的低端都是台湾屏幕，拿来组装就OK了，商家注重的是效益。三星和夏普都是做液晶发家的，而索尼的等离子生产线也在慢慢停产，但这不能说明等离子不好，JS是注重成本的。
我举个例子，为什么电脑液晶显示器商家推崇22宽屏而不推崇19标屏呢？同一块大板能切40块22宽屏，而只能切32块19标屏而且还废料，所以现在都在大力推畅什么16：10甚至16：9,因为16：9,的面板又能多挤出一块出来。并不是说4：3标屏不好而是生产宽屏能得到更多的利润。所以19标屏要比22宽屏贵得多。商家就是商家，唯利是图甚至不惜带动历史的倒退。
等离子生产成本和技术含量较高，所以目前的品牌很少，松下就是等离子电视的领军者，国内的长虹也做等离子，但技术让人汗颜。
归纳以下几点：
1 在不同的角度看等离子，图象仍然清新。（听说现在的液晶电视也有，那是吹的）
2 电视是用来看运动中的图象，等离子电视占绝对的优势
3 现在的技术等离子电视比液晶电视寿命更长