UC知道蓄电池串并联后的电量问题，看似简单
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/01 02:44:53
两节相同的蓄电池都充满电，再串、并联后的电量问题，一个看似简单的问题。
串并联容量值应该是这样的吧：
两电池并联后总容量是两电池的容量和，两电池串联后总容量为单个电池的容量。
问题是：
两节电池都充满电假设电荷量相同（比如各1000库伦），
当两节并联时总电荷量是多少？
当两节串联时总电荷量是多少？
串并联后总电荷量不变吗？
请想仔细后再回答
我认为 ivan6209 对电荷量的解释是很科学的，我定会给分。
我现在不想停止此问题的讨论，所以现在先不结题。
补充问题则更有趣：
当两相同的电池串联后总容量为---单个电池的容量，
而两相同的电容串联后总容量为---单个电容的容量的一半，
同样是电的容器，电池串联和电容串联后的容量变化差别怎么这么大呢？
有点儿乱，我们重新捋一遍：
不考虑电荷量情况，假设所有电池、电容都是空的。
并联情况：
两个相同的电池并联容量倍增；
两个相同的电容并联容量倍增。
并联情况没有疑义。
串联情况：
两个相同的电池串联容量为单个电池容量；
两个相同的电容串联容量为单个电容容量----的一半。
同样是电的容器，为什么电池串联和电容串联容量的计算方法不同，原因何在？
两个相同的电池串联容量会不会也是单个电池容量的一半？
串并联容量值应该是这样的吧：
两电池并联后总容量是两电池的容量和，两电池串联后总容量为单个电池的容量。
问题是：
两节电池都充满电假设电荷量相同（比如各1000库伦），
当两节并联时总电荷量是多少？
当两节串联时总电荷量是多少？
串并联后总电荷量不变吗？
请想仔细后再回答
我认为 ivan6209 对电荷量的解释是很科学的，我定会给分。
我现在不想停止此问题的讨论，所以现在先不结题。
补充问题则更有趣：
当两相同的电池串联后总容量为---单个电池的容量，
而两相同的电容串联后总容量为---单个电容的容量的一半，
同样是电的容器，电池串联和电容串联后的容量变化差别怎么这么大呢？
有点儿乱，我们重新捋一遍：
不考虑电荷量情况，假设所有电池、电容都是空的。
并联情况：
两个相同的电池并联容量倍增；
两个相同的电容并联容量倍增。
并联情况没有疑义。
串联情况：
两个相同的电池串联容量为单个电池容量；
两个相同的电容串联容量为单个电容容量----的一半。
同样是电的容器，为什么电池串联和电容串联容量的计算方法不同，原因何在？
两个相同的电池串联容量会不会也是单个电池容量的一半？
两电池并联后总容量是两电池的容量和
两电池串联后总容量为单个电池的容量2倍（两电池的容量和）。串、并联只是产生电压电流不同。
你得理解什么是充电
充电不是说把1000库伦的电荷“放在”电池里 而是说把电池里的电荷分开 正极放1000的正电荷，负极放1000的负电荷 这样电池放电时 有1000的电荷从正极流向负极 所以说电池容量1000 也就是说不论是否充电电池的总电荷量都是零所以不存在电荷不守恒的问题
电池并联后 就相当于正极放了2000，负极放了2000，然后放电时就会有2000的电量流过 所以说电荷量2000
串联后放电 1000的负电荷经过导线和用电器流向另一块电池正极 与另一块电池正极的正电荷中和 而另一块电池负极的电荷直接流向第一块电池的正极并中和 总共只有1000电荷流过 总电量1000
那个 电容的定义我就不多说了 你得清楚
两个电容串了，电量也没变，但电压变成两倍了，所以电容减半
至于电池，也是电量没变，电压变两倍
所以你比较的不是一个量
我真的晕,自己答了又在问.
1.并联伏数不变,电容量相加.
2.串联伏数相加,电容量不变.
你放到库伦公式里一算不就行了吗?
如两节完全相同就简单了。如不同问题就复杂了，
看似简单 其实蛮难的