讨回公道，还我清白

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/25 04:25:52
我爸爸和人家做生意，结果生意亏了，合伙人告我爸把那钱给用了，而那合伙人还是有点亲戚关系的，当时从农村过来，他们没房子住，我爸妈还装修了我们家的地下室给他们住，现在还住着，他儿子女儿进不了学校，我爸爸又帮忙找人给他儿女进学校，真的是没良心的人，当时钱是从银行打到我爸的帐户，我爸又写了收据给人家，合伙人现在拿了打款的小票，跟收据，10万变20万，就这样我爸就要陪人家30多万，官司输了，又上诉，又输了，难道这个世上没有公道吗？我爸跟人家合伙做生意，也不应该要赔钱给合伙人，即使赔也不应该这样做，他们这群人太没良心了，可是这个社会太黑了，我爸又没什么钱，就快要家破人亡了，我爸妈都想去寻死了。都这把年纪了，还给人家这样冤枉。现在还有包青天吗？有吗？请大家帮帮我家吧，谢谢了！帮忙出下主意，唉，主要是没钱，这个社会太现实了。。。我的邮箱：yuanyuantexu@163.com 真的不知道怎么办

这世道没有良知的人很多

还是觉得找律师稳妥。

说到底这还是个法律问题。善良的人，也不是肯定受法律保护的，这个案例就说明了一切。
首先，您父亲与所谓合伙人之间，在经济上到底是什么关系？如果有充分证据证明是合伙关系，如有合伙协议等，那自然不应该赔偿他的经济损失；如果没有签订任何协议，只发生过金钱往来，那就无法证明是合伙关系了，法院只能支持他的说法，认定是借贷关系，即你父亲是借他的钱去做生意的，这样法院肯定是判你们偿还的。
其次是关于赔偿额的问题，我觉得法院判得很荒唐。银行打款的凭条，怎么可以和收据累计计算呢？银行凭条是不能单独做为收条或借据使用的，应补充其他相关证据后才可采用。而且，对方有充分证据证明凭条和收据完全不是一笔钱吗？如果不能，则法院不应支持20万的说法，只能按10万赔偿。
或许这里面有你所说的社会太现实的问题，法院不依法办案的现象很多。但我想如果你说的全部属实，这个案子按20万赔偿，是太离谱了。你们应该继续上诉。至于是否存在合伙关系，就看你有没有过硬的证据了，这个的确是比较难的。

从你的案子看来，目前的证据只能证明双方有借贷关系，没有合伙关系，因此判决还款是应该的。

20万的问题，法院判决有值得商榷的地方。因为银行的凭条只能证明有资金转入，至于这笔钱是什么性质，是借款、还款等等，都无法证明。应该上诉，指出问题疑点。