案例分析（王甲欠李甲5万元，因无现金偿还...）

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/04 18:59:33
主题：王甲欠李甲5万元，因无现金偿还，并提出以自己价值相当的一套家具（价值45000元）和一条金项链（价值5000元）抵偿，李甲表示同意。李甲的儿子李乙（13岁）偷偷将项链拿去首饰店卖了4000元。李甲向范某借款10万元经营饮食店，以家具作为抵押。范某认为家具价值太少，让李甲提供其他的担保。由于李甲的哥哥李丙是著名的书法家，在李甲请求下，李丙与范某签订协议约定：“如果李甲到期不能偿还欠款，则由李丙书写一幅作品给范某。”李甲决定对自己的房屋进行装修，因此请求邻居金某让自己把家具放在他家一个星期，结果由于水管爆裂，家具进水几乎不能使用。一年后，李甲由于经营不善，无力偿还范某的借款。
（1）王甲是否能以实物抵消自己的借款？这属于民法上的哪种债的履行方式？
（2）如果李甲要求认定李乙出售项链的行为无效，能否得到法院的支持？为什么？若首饰店告知李甲后两个月，李甲未作表示，则该行为是否生效？
（3）如果李丙为范某书写了一幅作品，则谁享有该作品的著作权？范某是否可以将其用于展览？为什么？
（4）李甲如果要求金某赔偿家具损坏的损失能否得到法院支持？为什么？
（5）家具进水后范某是否可以要求李甲提供另外的担保？为什么？

1.王甲可以以自己的实物承担抵消债款 当事人最履行方式有约定的 从约定 无约定的 按照有利于实现合同目的的方式履行 履行方式为标的物交付方法 双方同意 可以履行
2.李乙出售项链的行为无效 应当得到法院支持. 李乙13岁 非完全民事行为能力人 其只能从事与其能力智力相等的民事法律行为 出售标的数额较大 属于效力待定(待其监护人定). 若首饰店通知了2个月 李甲未做表示 视为默认 该行为有效
3 李丙享有著作权.以自己作品的所有权来抵偿债务.由于著作权和所有权抵偿债务 范某享有所有权 范某可以用于展览
4 李甲要求金某赔偿家具损坏的损失的要求可以得到法院支持 虽然金某是无偿管理 但我国民法采用"无过错责任" 但由于自家水管爆裂导致侵权 金某肯定有属于管理的责任 所以应当赔偿
5 不可 盖因标的物出现瑕疵是范某自己管理不当导致 标的物的担保效力不因管理人过错而灭失 所以不可要求提供另外担保

这题目出得好 涉及民法总论物权债权问题 我也不敢保证我做得对 仅提供给你参考