【评论】奕?是中兴名臣还是卖国贼（鬼子六）

对于恭亲王么如何评价
需要从几个角度去看了
如果从现在对晚清时是个昏庸无能的朝廷的评价来说，那他就不能被称为中兴名臣咯
撇开这个论点，客观的看这个时期的话，我觉得他起码算一个政治改良家比较合适，从数据上来看平定太平天国以后晚清有过一段复兴的时期，他的功劳应该是有的。个人觉得清朝的耻辱不应该完全归结于当时的朝廷，而是应该说是一个相对落后的文化和制度的失败，无论谁当政，都将经历的一场失败，可惜的就是中国的政治渊源太深，在一次一次的失败的事实面前无法让朝廷下决心根除弊病的决心，不能向日本一样，在经历失败后，对国内进行革新，奋起直追

这很难说的，在那个晚清时代，国运不昌，他做为洋务派还是有贡献的，主要是时代的关系，不能一句话说清楚的

恭亲王么?我觉得是个有远见的人!开创了洋务运动!要不是慈禧的专横,他也许就要改写中国历史了..

恭亲王奕?的所作所为虽然比其他皇室成员的好，但是洋务运动并没有使清朝来中兴。而且他晚年循规蹈矩，是典型的保守派。

恩，我嘛，他是慈禧时的恭亲王，说他卖国贼不恰当，说他是中兴名臣也不太合适，你要从各角度来看他：其人主张学习外国科技以加强中国军事实力，外交上主张保持与欧美大国的和平，支持开办了中国早期的近代军事工业，是清朝洋务运动的中枢首脑。在其担任政府首脑期间，清朝先后平定了太平天国运动、捻军以及西部各省的回民叛乱。所以，奕?是什么人，我们无法定论，但是有一点我们可以肯定：他对当时清朝还是有所作为的！

是中兴名臣，他开创了洋务运功，是与慈禧太后作对的人