关于写小说的一个疑惑.

小说主要是用于描写人物，通过语言，行动，心理，描写许多人物，以及这些人物在各自性格的基础上发生的某种契合，而“故事”只是这种契合的表现
即： 小说背景，无论是仙法修道，人神大战，穿越架空，只能作为情节的契合出现，而不影响主题的体现。
譬如：张爱玲的小说全部在“言情”框架中写就，但就其反映出的人性深处的荒凉和无奈，已上升到了严肃文学范畴。
又如：著名作家现代主义先驱卡夫卡，在其小说《变形记》当中描写了一个人变成昆虫的故事，这当然是作者虚构的，但作者通过这种特有的“契合”，向后世反映了那个时代普通人所特有的孤独和无助。人和人之间已经是孤独的冰山，不再能发生真正的联系。
再举个例子（：我比较喜欢举例，呵呵）
《双城记》当中有这样一段话：
那是最美好的时代，那是最糟糕的时代；那是智慧的年头，那是愚昧的年头；那是信仰的时期，那是怀疑的时期；那是光明的季节，那是黑暗的季节；那是希望的春天，那是失望的冬天；我们面前什么都有，我们面前什么也没有；我们全都在直奔天堂，我们全都在直奔相反的方向。
这段话作者固然是对“那个”时代的写照，其实何尝又不是对"这个"时代的评价呢？
狄更斯从未活到过现代，他怎么知道这个时代的模样呢？
这就是小说的主题，超越时代的典型例子了。（尽管小说情节是虚构的）
最最最后举个例子：
金庸先生在《射雕英雄传》中描写了“郭靖” 这个人物，其性格特点是 诚实，勇敢，正值，重义，爱国。先生既在情节起先 让郭靖这个人物在成长中
了解"侠之大者，为国为民” 这个道理，就注定其在最后会死守襄阳，最终丧生。反之，如果描写郭靖弃城而逃，固然迎合了某些读者的口味，但这是不符合人物性格的。历史上固然没有过郭靖这个大侠，也从未有谁死守襄阳。但，金庸先生把人物放入历史事件当中去写，突出体现人物性格，即：如果有这个人物，在外敌入侵时，是会为国捐躯的。而先生正是要通过这个虚构的人物体现“侠之大者，为国为民”的道理。
我也是个初学者，与您探讨

人的想象力是无穷的嘛
想必你如果在生活中如果遇到一件事情，肯定也会想像如果这样怎么样，如果是那样又怎么样。

脸红干嘛？？难道你小学