央视百家讲坛有哪些值得看的啊

于丹讲得历来不被学者认可，不用看，其他的……哪个方面的都有，看兴趣了。我看过的不多，把印象比较深的说一下就行了。
看过易中天讲三国和刘心武讲《红楼梦》，他们两个都是属于“考证派”的学者，也有人戏称为“字里行间抠东西”，《三国演义》的话不用关心里面的这些细枝末节的东西，作者想表达的也不是这些东西，对于全书的中心也没什么帮助。至于刘心武讲的红楼，虽然他也是这种字里行间找线索、细节，甚至落实每一个人物原型，但是有些东西对于你看红楼梦来说还是有帮助的（比如对于妙玉判词中“肮脏”二字的解释）。这个要注意取舍，有些对于你阅读《红楼梦》是有帮助的，有些则是毫无用处的。
还看过一个复旦大学的教授讲玄奘西行的记录，这种是属于知识普及型的，如果你想看的话看一看也不错。不是评论性的东西，基本就是把你原来不知道的东西告诉你，如果想看的话看看不错。
至于纪连海讲清史，完全不用看。一讲到什么地方就是“据史料记载”，那要他有P用啊。史料，想看我们自己不会看啊，以为我们都不认识字不成。
记得有一个女的（名字记不住了）讲唐朝的一些事情，主要是武则天、太平公主跟李隆基，看了几集，觉得讲得还不错

也就三国值得一看啊！自从易中天走后，百家讲坛的收视率直线下降，央视曾有意请易中天再次出山讲解另外一部古典（记不得了），终未遂...只能说，百家讲坛现在只能是无聊时看看...

王立群和易中天,我感觉这两个是讲得最好的.讲得最精彩的.最值得看的.

蒙曼讲武则天和太平公主都还不错 刘心武的红楼我觉得如果你对红楼有一定的了解，那你会明白他基本乱说，考据派也不是像他这样考据的，我听了他讲秦可卿就对他讲红楼完全没兴趣了。纪连海完全就只有教高中生历史的水平，都是照本宣科，不要指望他有什么独到的见解，以前讲满清十二帝那个姓阎的其实讲的不错，就是太啰嗦了，一个庙号、谥号的都可以废话半天

王立群读史记，不比易中天差

易中天讲的《先秦诸子，百家争鸣》挺好看的，《王立群读史记之秦始皇》也不错。