中国教科书上记载的历史,可信度?

我的观点：
1、历史的真假只能留给历史去辨别。很多东西当时大家都那么认为，可是不一定是真的，不是说某些人想欺骗大家，而是受当时所了解资料的限制，所以历史真相的揭开很多情况下需要时间，很长的时间。
2、涉及到政治的历史尤其需要以审慎的态度来辩证看待。原因就不说了，自己想去
3、涉及日本的历史，我认为基本属实，个别地方，或者细节有所夸张而已。但是日本人对其国民的教育完全是愚民教育，从以前的日本历史也可以看出来。举个例子就明白了。南京大屠杀是确实存在的，有很多文字和图片资料，以及好多国家的证人和幸存同袍的亲身经历为证，这样真实的事情日本居然不承认，否认其存在，而且好多日本人，包括亲历南京大屠杀的日本兵本身都承认并沉痛悔罪，这就说明日本人的本性就是无赖，对其不利的事情他们打死都不承认，而且还教育国民这样的事情不存在，只是一味宣传以前中国队日本的侵略，并且夸大其词。这可以说有目共睹的愚民教育，中国在很多问题是毫无疑问也是对公众有所欺骗或者隐瞒的，但是在有关日本侵略的宣传上基本是上真实的，原因也很简单，因为我们是受害者。
别的不多说了，教课书的东西还是先信以为真吧，等应付完考试，等你从事历史研究的时候再考虑其真假，并且拿出文字或者图片等相关资料来证实你的观点。谢谢！

记载类完全可信，记载之外的对历史的评价一律忽视。比如，中国对外战争，胜利，歼敌10000人。这个记载没有错，但是它没有记载，我军伤亡50000人。还有，关于清朝和元朝的历史基本瞎扯。

不是。。
中国的历史是最扯淡的
或许是中国人平均素质和智商都不高吧。
中国历史中甚至有许多矛盾的地方。。。

楼主要是是年轻人的话，就认为中国教课书上的是可信的吧，要相信国家，热爱国家。别成愤青了。成熟后再看看各种历史书籍吧

各国都有难念的经，像美国英国法国日本俄罗斯，都有自己不愿意公开的事情。所以要找理由隐瞒喽。

我国历史对近代以前的描叙主要是来自史料和其他一些流传下来的史书，应该基本是真实的。近代以后，特别是辛亥革命到改革开放前这一段，我觉得我们国家的历史写得很片面，许多东西没有写，比如说共产党当时在抗战中的一些税收政策，与国民党战争中的一些东西，还有国民政府对当时中国的贡献，等等~ 也就是说，很