形式逻辑考试题 求解 跪求

下列推理是何种推理？是否正确？如不正确请说明理由
1.审判员都再法院工作，张三在法院工作，所以张三是审判员。
2.高尔基是没有上过大学的，而他是著名的作家，所以，著名的作家是没上过大学的。
3.所有的C都不是A，所有A都是B，所以，有些B不是C。
4.一个错误的三段论推理，要么是因为前提不真实，要么是因为推理形式不正确。这个三段论推理的错误是前提不真实，所以，这个三段论推理的错误不是推理形式不正确。
5.只有获得注册会计师证书的人，才有资格从事会计工作，某人没有从事会计工作，所以，他肯定没有获得注册会计师证书。
6.对待西方文化，或者全盘照搬，或者全盘否定，或者批判地吸收。我们既不全盘照搬，也不全盘否定，而是要批判地吸收。
7.如果电灯亮了，就不会有短路，现在电灯没有亮，所以，肯定是短路了。、
8.我国现有北京，天津，上海，重庆四个直辖市。据统计，北京人口超过千万，天津人口超过千万，上海人口超过千万，重庆人口超过千万，因此，我国所有直辖市的人口都应该超过千万。

运用逻辑知识完成下列各题。
1。以“所有生物都是有机物”为前提进行换质位法推理，能否推出“所有无机物都不是生物”？如不能请说明理由：如能推出请用公式写出推理过程。
2.“或者p，或者q，或者r；非p，所以，q并且r。”作为选言推理再什么情况下是正确的？再什么情况下是不正常的？为什么？
3.试证：一个正确三段论中的三个不同概念（大项，小项，中项）为什么不能都周延两次。
4.请用真值表证明“如果p，那么q”与“非p，或者q”是否等值。
5.甲，乙两同学在路上相约，甲对乙说：“下午只要是晴天，我就到你家访你。”乙对甲说：“下午只有下雨，我才外出。”下午下雨，甲去访乙。乙说甲食言，雨天不应访他；甲说乙说话不算数，下雨未外出。 请运用假言推理的知识，分析上面一段议论中有何逻辑错误。

1错。法院还有很多别的工种
2错。前面的作家是个体概念，后面是集合概念
3这个要了解概念关系，画集合图做，没办法说，这样你先在纸上画一个圈，里面再花两个全异的小圈， 两个小的分别代表A,B，大的代表C，你揣摩下。是对的
4.不相容的选言命题，非A即B，对的
5假言必要条件推理。否定前件必否定后件，肯定后件必肯定前件。同7一样，不能得出必然性结论，所以是错的
6.选言命题。否定其他的联言肢，就可肯定另一个。如A或B想要肯定A，那么就要否定B
7.假言充分条件推理。这种推理，即肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件，只有两种情况是必然性的，现在否定了前件“电灯没亮”是否能推出否定的后件，即“短路”不能确定，所以是错的
8.联言推理。联言的规则是所有联言肢均真，整个命题才是真的。显然，题目中所有直辖市只有这四个，而四个直辖市都超千万，联言肢全部是真的，那么这个命题就是真的。
1可以。画集合图来试
2.结论必须推出两个的时候可以
4等值的
5.只要是晴天，我就到你家访你是充分条件，有“晴天”肯定有后件“访你”，没有前件是否有后件不知道。下午只有下雨，我才外出是必要条件，没有前件就没有后件，而有了前件“下雨”是否有后件“外出”不能确定。

希望能帮到你

沙发简直就乱回答。
第一个错。
第二个错。
第三个对。
第四个错。
第五个错。
第六个对。
第七个错。
第八个错。
后面的问题
第一个对，逆否命题。
第二个，在三者必须具备两者的情况下是对的，无此前提则错。
第三个，太复杂
第四个是等值的。真值表都是p q
1 1
0 0或1
第五个只要晴天就去访问，不一定雨天就不访问。只要不是只有
只有下雨才出去，不一定下雨一定要出去。

对,对,错,对,错,错,对,对,